La presidenta de la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH), Rosario Piedra Ibarra, compareció ante la Comisión Permanente para presentar el Informe Anual 2025, correspondiente al primer año de su segundo periodo. El ejercicio se convirtió en un debate político e institucional: la oposición cuestionó la autonomía del organismo, la lectura de los datos y sus posicionamientos públicos; Piedra defendió que la CNDH vive una “transformación” desde 2019 y sostuvo que su capacidad de incidencia está limitada porque sus recomendaciones no son obligatorias.
El eje del mensaje: más atención, menos “quejas graves”
Piedra expuso cifras para sostener que la CNDH atiende a más personas y que las violaciones graves van a la baja. Reportó 238,917 personas atendidas en 2025, ligeramente por encima de 2024 (238,499). Detalló canales de contacto: 38,827 atenciones personales o telefónicas y 54,456 por vía electrónica, lo que describió como un crecimiento significativo respecto al año anterior.
También indicó que en 2025 ingresaron 145,634 documentos, y que el porcentaje de escritos de queja bajó respecto a años previos: 53.9% (78,572) del total. En materia de resoluciones, señaló que en 2025 se emitieron 156 recomendaciones ordinarias y 29 por violaciones graves; en cinco años, la institución acumula 1,426 recomendaciones. En expedientes, informó 23,752 casos (incluyendo rezagos), de los cuales 19,259 se concluyeron; y sostuvo que una porción mínima se resolvió vía recomendaciones.
Las críticas: autonomía, “silencios” y posturas clave
Legisladores de oposición cuestionaron que el informe no refleje la magnitud de la violencia y las desapariciones, y acusaron “maquillaje” de cifras o falta de comparables para medir avances. Desde Movimiento Ciudadano se criticó la postura de la CNDH sobre prisión preventiva oficiosa y su ampliación, así como su actuación frente a procedimientos internacionales sobre desaparición forzada activados en 2025. También se subrayó que la CNDH debería funcionar como contrapeso y “incomodar al poder” cuando hay abusos.
En el intercambio se mencionaron, además, reclamos por presuntos “silencios” del organismo ante temas específicos, incluyendo el descarrilamiento del Tren Interoceánico a finales de diciembre (con saldo reportado de fallecidos y personas heridas, según lo discutido en la comparecencia) y señalamientos sobre el derecho a la salud en el contexto de una epidemia de sarampión con cifras citadas en tribuna.
La respuesta de Piedra: reforma para recomendaciones vinculantes
En su cierre, Piedra rechazó que la CNDH sea ineficaz, aseguró que no se ha dejado de atender a víctimas y reiteró que el límite estructural es que las recomendaciones no tienen carácter vinculante. Por eso pidió retomar la reforma constitucional presentada en 2023 para convertir a la CNDH en una “Defensoría Nacional de los Derechos del Pueblo” y dar fuerza obligatoria a sus resoluciones.
Más allá del intercambio político, la comparecencia dejó un punto institucional de fondo: la discusión no solo es sobre cifras, sino sobre qué tanto puede exigir un organismo de derechos humanos cuando su herramienta principal —la recomendación— depende de la voluntad de las autoridades para cumplirse.
