La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo cuestionó que personajes con órdenes de aprehensión o carpetas de investigación puedan eludir la justicia al obtener cargos legislativos con fuero, al referirse al caso del ex gobernador de Tamaulipas, Francisco García Cabeza de Vaca.
Las declaraciones se dieron después de que el ex mandatario estatal acusó persecución política tras la reactivación de una orden de aprehensión en su contra por parte de la Corte. En ese contexto, la titular del Ejecutivo federal señaló que, en lugar de enfrentar la justicia, “luego son senadores o diputados plurinominales con fuero”.
Al ser consultada también sobre el caso de Ricardo Anaya, afirmó que no es equivalente vivir en Estados Unidos con carpetas de investigación abiertas y no regresar al país para enfrentar la justicia, y posteriormente resultar electo senador o diputado plurinominal con fuero. Indicó que quienes aspiren a un cargo deben hacer campaña, pedir el voto y dar la cara ante la ciudadanía.
Sistema penal y garantías
La presidenta recordó que México cuenta con un sistema penal en el que una persona es inocente hasta que es juzgada. Señaló que incluso cuando existe una sentencia, se mantiene el derecho de amparo como garantía individual.
Expuso que:
- No es sencillo impedir la participación política únicamente por la existencia de una denuncia en la fiscalía.
- Cuando existe una orden de aprehensión y un amparo, operan garantías individuales.
- La decisión final recae en la ciudadanía mediante el voto.
En ese marco, enfatizó la relevancia de que las candidaturas realicen campaña en territorio y establezcan contacto directo con la población.
Reforma electoral y listas plurinominales
Sheinbaum vinculó el debate sobre el fuero con la reforma electoral planteada por su gobierno. Indicó que uno de los cambios propuestos busca modificar el mecanismo de designación de legisladores de representación proporcional.
Señaló que ya no sería el presidente de un partido quien elija una lista plurinominal, sino que la definición recaería en la ciudadanía. Consideró que, aunque el ajuste pueda parecer menor dentro de la estructura electoral, tiene implicaciones de fondo en la forma de integración del Congreso.
En relación con los nuevos partidos que participarán en la elección del 27, sostuvo que no basta con realizar campaña en radio o televisión mediante espacios otorgados, sino que deben organizar reuniones, asambleas y actividades en territorio para buscar el respaldo ciudadano.
Alcance institucional
Durante su intervención, la presidenta se dirigió a los integrantes de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, presentes en la conferencia, y planteó analizar la conveniencia del fuero. “Estoy conminando a la comisión para que consideren el fuero”, expresó.
El debate involucra:
- Al Poder Ejecutivo federal, en su calidad de promotor de la reforma electoral.
- A la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral, encargada de analizar y formular propuestas.
- Al Congreso de la Unión, instancia que eventualmente discutiría y, en su caso, aprobaría modificaciones al marco legal.
Ruta y próximos pasos
La revisión del fuero quedaría sujeta al análisis de la Comisión Presidencial para la Reforma Electoral. De incorporarse en una iniciativa formal, correspondería al Congreso evaluar y decidir sobre eventuales cambios.
En el plano político-electoral, la mandataria insistió en que quienes aspiren a cargos de elección popular deben someterse al escrutinio ciudadano mediante campañas y solicitud directa del voto.
