Irán rechazó este miércoles la versión difundida por Donald Trump sobre una supuesta solicitud iraní de cese el fuego y abrió un nuevo choque verbal en plena guerra con Estados Unidos e Israel, al negar cualquier petición formal de tregua y afirmar que el conflicto no terminará sin castigo al agresor, compensaciones y garantías para evitar nuevos ataques.
La desmentida fue lanzada por el Ministerio de Relaciones Exteriores iraní después de que el presidente estadounidense asegurara en sus redes sociales que el nuevo mandatario iraní había pedido un alto al fuego a Washington. Teherán respondió con una negativa frontal. El portavoz de la cancillería, Esmail Baqai, sostuvo que esa afirmación es falsa y carece de fundamento.
La respuesta iraní no quedó ahí. Abbas Araqchi también negó que el país haya presentado una propuesta de alto el fuego y rechazó como especulaciones mediáticas la existencia de un supuesto plan de cinco puntos atribuido a Teherán. En esa misma línea, insistió en que la guerra continuará hasta que el agresor sea castigado y se pague una compensación completa a Irán.
La confrontación se agrava porque las dos partes están hablando de salidas distintas y con condiciones incompatibles. Mientras Trump aseguró que Washington podría considerar una tregua una vez que la reapertura del estrecho de Ormuz sea clara, abierta y libre, del lado iraní la posición expuesta fue otra: no hay solicitud de alto al fuego, no se acepta una pausa parcial y cualquier salida exige condiciones políticas, militares y económicas concretas.
Entre los puntos que Teherán colocó sobre la mesa aparecen cuatro exigencias centrales:
- cese inmediato de la ofensiva;
- pago de compensaciones financieras;
- definición clara de responsabilidades;
- suspensión total de los ataques israelíes y estadounidenses.
Esa postura fue reforzada por el presidente iraní, Masud Pezeshkian, quien afirmó que existe voluntad para poner fin a la guerra, pero solo si se cumplen condiciones esenciales que impidan una repetición de las hostilidades. En una conversación telefónica con el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, dejó claro que la salida no pasa por una tregua provisional, sino por garantías sólidas y un cierre más amplio del ciclo de agresiones.
El mensaje político de Teherán, por tanto, combina dos líneas simultáneas: apertura condicionada a un final del conflicto y rechazo absoluto a la narrativa de que Irán acudió a Washington a pedir un alto al fuego. Esa combinación busca evitar una imagen de repliegue mientras la guerra sigue activa y mientras continúan los contactos indirectos entre ambas partes.
En ese punto, el propio Araqchi confirmó que ha habido intercambios de mensajes con Estados Unidos, tanto de forma directa como a través de países aliados en la región, aunque aclaró que no se trata de negociaciones formales. También sostuvo que Irán no ha respondido al plan de 15 puntos atribuido a Washington ni ha presentado una contrapropuesta propia. La señal es relevante: existe comunicación, pero no una negociación estructurada ni un terreno común visible para una desescalada inmediata.
La dimensión militar y humanitaria del conflicto sigue empujando la dureza del discurso iraní. Araqchi denunció que ataques recientes alcanzaron instalaciones farmacéuticas, afectando la producción de medicamentos vitales. Desde la vocería del ministerio, esos bombardeos fueron descritos como crimen de guerra y crimen contra la humanidad, al considerar que privan a la población de medicinas esenciales.
La secuencia deja un dato central en el tablero internacional: no hay, por ahora, una narrativa común sobre el fin de la guerra. Washington habla de una posible consideración de tregua condicionada a la situación en Ormuz. Teherán niega haberla pedido, exige compensaciones, reclama responsabilidades y descarta cualquier arreglo que no implique el cese total de las hostilidades en toda la región.
Ese cruce de versiones no solo exhibe la distancia entre ambos gobiernos; también complica cualquier intento inmediato de presentar una salida diplomática como inminente. Mientras uno afirma que ya recibió una señal de alto al fuego, el otro responde que esa versión es falsa y que la guerra seguirá hasta que cambien por completo las condiciones del conflicto.
Con ello, el episodio dejó de ser una simple disputa de declaraciones. Se convirtió en una nueva señal de que el camino hacia una tregua sigue bloqueado por exigencias cruzadas, amenazas públicas y una guerra que, al menos en el discurso oficial iraní, todavía no entra en fase de cierre.
