Oaxaca realizó su primera consulta estatal de revocación de mandato para decidir si el gobernador Salomón Jara Cruz debía continuar en el cargo. Con el conteo final, la mayoría de quienes votaron se inclinó por la continuidad, pero el ejercicio no alcanzó el nivel de participación exigido por la ley local para que el resultado fuera vinculante.
El Instituto Estatal Electoral de Oaxaca reportó una participación de 29.90% de la lista nominal: votaron 935,500 personas de 3,127,753 registradas. En el resultado, 58.82% ( 550,274 votos) se pronunció por que el gobernador continúe, mientras que 38.16% ( 357,025 votos) pidió que se revoque el mandato por “pérdida de confianza”. Los votos nulos sumaron 28,201 ( 3.01% ). Sin embargo, la legislación estatal fija un umbral de 40% de participación para que el resultado tenga carácter obligatorio; al no alcanzarse, la consulta queda como un ejercicio de expresión ciudadana sin efectos jurídicos directos sobre la permanencia del mandatario.
En el plano operativo, las autoridades electorales informaron que hubo una casilla no instalada y dos paquetes electorales no entregados. Además, se reportaron 491 incidencias menores durante la jornada —como retrasos en instalación o falta de mobiliario— que, según el balance oficial, se resolvieron sin impedir la instalación general de casillas. La Fiscalía Especializada en Delitos Electorales abrió cinco investigaciones vinculadas a incidencias registradas en municipios específicos, mientras que la Fiscalía estatal reportó tres eventos violentos en el periodo de la jornada, descartando que estuvieran relacionados con el proceso de revocación.
El propio gobernador celebró el resultado y destacó la participación como un dato político relevante, incluso comparándola con ejercicios federales recientes. También afirmó que su gobierno mantendrá el compromiso de gobernar para quienes votaron a favor y para quienes no lo respaldaron.
El ejercicio, sin embargo, también generó cuestionamientos desde organizaciones sociales y defensoras del territorio, que difundieron una postura crítica. Entre sus señalamientos: que la dinámica de recolección de firmas habría desvirtuado el sentido de la revocación y que existieron acusaciones de inducción al voto y uso de programas sociales para movilización, puntos que colocan el foco en la calidad del mecanismo más allá del resultado numérico.
En términos políticos, la consulta deja dos lecturas simultáneas: una mayoría efectiva a favor de la continuidad entre quienes participaron, y una participación insuficiente para convertir ese resultado en una ratificación vinculante.
