El Gobierno acabará con las “golden visa”, los visados de residencia por altas inversiones en vivienda
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha anunciado hoy en Dos Hermanas (Sevilla) que el Consejo de Ministros estudiará mañana un informe para modificar la ley que permite obtener el visado de residencia mediante la inversión en vivienda en España, una normativa aprobada por el Partido Popular en 2013. Durante su visita a una promoción de viviendas sociales en dicha localidad, acompañado por la ministra de Vivienda y Agenda Urbana, Isabel Rodríguez, Sánchez ha revelado que la intención es iniciar el proceso para eliminar la concesión de la denominada ‘golden visa’, la cual facilita la residencia al invertir más de medio millón de euros en propiedades inmobiliarias. El mandatario ha enfatizado que esta medida busca erradicar la especulación inmobiliaria y garantizar que el acceso a la vivienda sea un derecho fundamental y no un simple negocio lucrativo. Según sus palabras, la mayoría de estos visados están ligados a inversiones inmobiliarias en ciudades como Barcelona, Madrid, Málaga, Alicante, Islas Baleares y Valencia, donde la tensión en el mercado de viviendas dificulta encontrar alojamiento digno para los residentes locales. Sánchez ha reiterado su compromiso de acabar con el modelo especulativo en España, considerándolo un obstáculo para el progreso y generador de desigualdad, especialmente para los jóvenes y sus familias. En su lugar, aboga por un enfoque de inversión productiva que fomente la innovación y el empleo de calidad. En cuanto a los esfuerzos del Gobierno para mejorar el acceso a la vivienda, el presidente ha destacado el significativo aumento de la inversión en políticas de vivienda desde 2018, así como los fondos destinados a Andalucía, que han permitido la construcción y rehabilitación de miles de viviendas. Durante su visita, Sánchez fue objeto de abucheos y protestas por parte de los trabajadores de una obra cercana, quienes interrumpieron su trabajo temporalmente. El presidente, sin embargo, mantuvo una actitud serena y solicitó escuchar sus inquietudes. En resumen, el Gobierno está decidido a tomar medidas firmes para garantizar que la vivienda sea un derecho fundamental para todos los ciudadanos y no un simple objeto de especulación económica. Con información de Agencia EFE | Nota original
La IA puede tener tanto impacto como la electricidad, afirma JPMorgan
El CEO de JPMorgan Chase, Jamie Dimon, ha expresado su firme convicción de que la inteligencia artificial (IA) será tan transformadora
EU no aceptará la llegada de productos chinos vendidos por debajo de su costo: Yellen
La secretaria del Tesoro de los Estados Unidos, Janet Yellen, dejó claro este lunes durante su visita a China
Xóchitl Gálvez califica el primer debate presidencial como un desastre y critica el formato
Durante el foro Ibero Dialoga Encuentros por la Democracia, Xóchitl Gálvez, candidata presidencial de la oposición, expresó su descontento con el desarrollo del primer debate de los candidatos presidenciales, calificándolo como un «desastre» debido a que no se respetó el formato acordado. Según Gálvez, esto le impidió expresar adecuadamente su proyecto de nación. En el foro, al que asistieron cerca de 500 alumnos, Gálvez lamentó que el formato del debate no permitiera un intercambio libre entre los candidatos para confrontar proyectos de nación. Criticó que se centrara en preguntas concretas en lugar de permitir a los candidatos presentar sus propuestas. Los universitarios que asistieron al foro también expresaron su opinión sobre el debate, coincidiendo en que Gálvez desaprovechó la oportunidad de destacar como una mejor opción para los ciudadanos. Criticaron su falta de propuestas innovadoras y su enfoque en políticas antiguas y errores del gobierno. Además, se mencionó el incidente en el que Gálvez mostró la bandera de México al revés al finalizar su participación en el debate, calificándolo como un error. Sin embargo, hubo quienes la apoyaron, argumentando que fue una forma de protesta por la situación del país. Por su parte, Santiago Creel, coordinador general de la alianza opositora, también criticó el formato del debate, calificándolo como poco útil y generando un desorden temático. A pesar de los nerviosismo inicial, consideró que Gálvez logró corregir y ganar el debate a los candidatos de Morena y Movimiento Ciudadano Nota original AQUÍ
Xóchitl Gálvez muestra la bandera de México al revés como protesta durante el debate presidencial
Durante su participación en el primer debate presidencial, la candidata de la alianza Fuerza y Corazón por México, Xóchitl Gálvez, generó controversia al mostrar la bandera de México al revés durante su mensaje final. Minutos después, en sus redes sociales, justificó esta acción como una forma de protesta contra la violencia que se vive en el país. En su cuenta de Twitter, Gálvez explicó que mostrar la bandera al revés es una señal de protesta por el secuestro o la violencia que afecta a México. Manifestó su compromiso de rescatar al país de los criminales y los corruptos, y de enderezar la bandera y la República para unificar a todos en unidad y paz. En su mensaje final durante el debate, Gálvez expresó su deseo de convertirse en la primera presidenta de México, destacando su origen indígena y su compromiso con la construcción de un país próspero y justo para todos los ciudadanos. Hizo hincapié en su carácter firme, su honestidad y su determinación para proteger a México de los corruptos y delincuentes. Sin embargo, la candidata también recibió críticas por sostener una lámina sobre la Línea 12 al revés durante el debate, aunque corrigió su posición casi de inmediato. Estos incidentes generaron controversia en redes sociales, donde algunos usuarios cuestionaron su actuar. Cabe destacar que esta no es la primera vez que la bandera de México se ve envuelta en polémica, ya que durante la marcha del 8M y la «Marcha por nuestra democracia» la bandera monumental del Zócalo no fue colocada en el asta, lo cual fue objeto de críticas en redes sociales Nota original AQUÍ
Xóchitl Gálvez critica el formato del debate presidencial por limitar el debate
Xóchitl Gálvez, candidata presidencial del PRI, PAN y PRD, expresó su descontento con el formato del primer debate presidencial, argumentando que este no permitía exponer todas las ideas que tenía en temas como salud y educación. Según Gálvez, los conductores la limitaron a responder preguntas en lugar de permitirle abordar los temas que consideraba prioritarios. En sus declaraciones al finalizar el debate, Gálvez señaló que el formato debería ser más dinámico, permitiendo un debate más fluido en el que se puedan exponer diferentes puntos de vista de manera más amplia. Criticó que en varias ocasiones intentó introducir temas como salud y educación, pero las preguntas formuladas no se lo permitieron. Durante el debate, Gálvez también aprovechó para denunciar las fallas del gobierno federal y de la jefa de gobierno de la Ciudad de México, Claudia Sheinbaum. Hizo énfasis en temas como el colapso del Colegio Rébsamen, la gestión de la pandemia de Covid-19 y cuestiones relacionadas con la corrupción. En una de sus intervenciones más destacadas, Gálvez acusó a Sheinbaum de indolente y sin corazón, señalando que su falta de acción contribuyó a la muerte de 19 niños y siete adultos en el colapso del colegio. También responsabilizó al gobierno federal por la falta de atención adecuada que habría causado la muerte de 240 mil personas durante la pandemia. Además, la candidata criticó el uso de Ivermectina en la Ciudad de México, un medicamento no recomendado por la OMS para tratar el Covid-19, y señaló que los relojes para medir el tiempo de participación favorecieron a sus oponentes. En respuesta a las acusaciones en su contra, Gálvez defendió su postura y reiteró su compromiso de luchar contra la corrupción en beneficio de los mexicanos. Nota original AQUÍ
Jorge Álvarez Máynez: Mensaje final en el Primer Debate Presidencial
En el mensaje final de Jorge Álvarez Máynez, candidato por Movimiento Ciudadano, destacó su agradecimiento a las personas y a quienes le han brindado apoyo.
Álvarez Máynez presentó en el debate presidencial un amplio plan de acción: resumen de sus propuestas en salud, educación, transparencia y más
El debate presidencial fue una oportunidad clave para que Álvarez Máynez expusiera sus propuestas y se diera a conocer ante la ciudadanía, buscando ganar su confianza y aumentar su intención de voto.
Debate Presidencial México 2024: Jorge Máynez presenta propuestas integrales y compromisos claros
Jorge Máynez del Movimiento Ciudadano, presentó un amplio abanico de propuestas, destacando cambios en la estrategia de seguridad integral, sistemas de respuesta oportuna y temprana, juzgar con perspectiva de género, entre otras.
Los aforismos y su nueva vida en las redes
“El milagro de la palabra consiste en ser capaces de seguir hablando con las mismas personas”. Este aforismo de Azahara Alonso se recoge en su libro Bajas presiones. Para la escritora Alice Walker, los aforismos son “una pequeña joya intelectual que desafía nuestra mente y nos invita a reflexionar sobre la vida y la condición humana”. El filósofo Arthur Schopenhauer consideraba, por su parte, que un aforismo era “la esencia concentrada de una idea, un destello de genialidad que deja una huella duradera en nuestra mente”. La Real Academia de la Lengua, de forma más aséptica, define el aforismo como una “máxima o sentencia que se propone como pauta en alguna ciencia o arte”. Si preguntamos a la Wikipedia, ésta lo considera “una sentencia que pretende expresar una idea de manera concisa, coherente y en apariencia definitiva”. Y, aunque la propia palabra “aforismo” significa etimológicamente “definición”, según el escritor Umberto Eco “no hay nada menos definible que el aforismo”. Lo que está claro es que entre sus características destaca la concisión, comparable a una pequeña joya, su carácter intelectual o de pensamiento, que revela con sabiduría dimensiones a veces ocultas, y también su carácter poético. Y siempre, la coparticipación de los lectores en la creatividad aforística: el formato requiere que estos digieran de forma calmada su contenido, que suele dejar un impacto o huella en su mente. Un buen aforismo suele provocar resonancia en los receptores. Las raíces de la escritura aforística Las frases breves que encierran alguna forma de conocimiento o sabiduría son tan antiguas como la humanidad: refranes, sentencias, máximas, proverbios, fragmentos… y aforismos. Se suele mencionar a Hipócrates, el padre de la medicina, como uno de los primeros aforistas. El más conocido sería “la vida es breve, el arte es largo, la oportunidad fugaz, la experiencia engañosa y el juicio difícil”. Sin embargo, hay que tener en cuenta que una buena parte de los escritos presocráticos nos han llegado fragmentariamente. Por ello adoptan en ocasiones la forma de expresiones aforísticas. Así sucede con Heráclito, que expresó con su pánta réi una de las principales constataciones avaladas por la ciencia: “Todo fluye, nada permanece”. La obra de Cervantes, además de refranes y otras manifestaciones de la sabiduría popular, contiene expresiones que funcionan como auténticos aforismos. Por ejemplo, “el que no sabe gozar de la ventura cuando le viene, no debe quejarse si se pasa”. O “confía en el tiempo, que suele dar dulces salidas a muchas amargas dificultades”. Tal vez en español el más alto exponente de la escritura fragmentaria y aforística sea Baltasar Gracián, en su Oráculo manual y arte de prudencia. Ya en el siglo XX, destacan Antonio Machado (“Todo necio confunde valor y precio”), Juan Ramón Jiménez (“Amor y poesía cada día”), José Ortega y Gasset (“Yo soy yo y mi circunstancia, y si no la salvo a ella no me salvo yo”), Ramón Gómez de la Serna con sus greguerías (“Si te conoces demasiado a ti mismo, dejarás de saludarte”) y José Bergamín (“Se pueden medir las palabras, pero no se pueden medir los pensamientos”). Para leer a más aforistas españoles merece la pena bucear en la antología de Carmen Camacho Fuegos de palabras. El aforismo poético español de los siglos XX y XXI (1900-2014). Nueva vida de los aforismos en Internet Los aforismos han tenido una importante evolución hasta encontrar en este siglo XXI una nueva edad de oro, que también nos vuelve a reconectar con las expresiones aforísticas del pensamiento oriental. Dada su intensidad y su reducida extensión, han tenido un gran éxito en internet y en las redes sociales. Los aforismos no solo reflejan las artes, las letras y las humanidades, sino también las ciencias sociales y las ciencias biológicas y naturales. En 2013 se publicó la antología de José Ramón González Pensar por lo breve. Aforística española de entresiglos (1980-2012), se convocó el primer Premio Internacional “José Bergamín” de Aforismos y se publicó el número monográfico de Ínsula “El aforismo español del siglo XX”, coordinado por Erika Martínez. Desde entonces, el aforismo en español ha experimentado un auge inusitado en la historia de la literatura de nuestro idioma. En noviembre de 2023 la Universidad de Sevilla acogió unas importantes jornadas sobre “La década prodigiosa del aforismo español” (2013-2023). En medio de esta década, en 2018, fallece un destacado aforista en español: Jorge Wagensberg. Los aforismos están en el lugar de encuentro de varias encrucijadas: filosofía y poesía, sabiduría popular y conocimiento culto; lo asertivo, la paradoja y la duda… Internet y las redes sociales han permitido impulsar este formato. También ha habido hueco para nuevas prácticas, como la implicación de la inteligencia artificial generativa (IAG) en la escritura aforística. Así lo muestran los siguientes intentos generados por Chat GPT: “Aquel que busca la verdad debe estar dispuesto a enfrentarse a la incomodidad de la incertidumbre”. “El amor es el único puente que conecta el caos del mundo con la belleza de la existencia”. “El individuo auténtico no teme enfrentarse a su propia oscuridad, pues sabe que solo allí encontrará la luz”. También pueden consultarse numerosas páginas de internet, comenzando por el portal Aforística Española Actual, sabiamente dirigido por Demetrio Fernández Muñoz, con muy importantes enlaces. Por otro lado, la revista Aforistas, impulsada por José Luis Trullo, y la excelente página web Apeadero de aforistas contienen en su primer número diez páginas dedicadas a lo que “Un aforismo no es”. En esta caracterización negativa encontramos definiciones tan interesantes como “un aforismo no es una ventana cerrada sino una ventana abierta de par en par” (Carmen Canet) o “un aforismo no es un pájaro, aunque nos ponga alas” (Florencio Luque). También se encuentra el ingenioso “un aforismo no es un aforismo”, de Antonio Rivero Taravillo, muestra de la importancia de la contradicción, la antítesis o la paradoja en la escritura aforística. En definitiva, lo que está claro es que, como afirmaba el escritor José Bergamín, “el aforismo no es breve: es inconmensurable”. Manuel Angel Vázquez Medel, Catedrático de Literatura Española (Literatura