¿Proyecto de nación? (2/4)
Solo un mal político puede tomar algo inútil y volverlo aún más inútil…
Macraf
Como mencionamos la semana pasada, el fundamento sobre el cual se basa el apartado económico del «Proyecto de Nación» propuesto por el partido Morena, deja mucho que desear, sobre todo, por la poca fundamentación en términos económicos que tiene, empecemos el análisis de los primeros tres puntos.
(I) Impuestos a las grandes herencias, a las ganancias de empresas monopólicas y a las grandes fortunas
Un impuesto específico a «grandes fortunas» pensando que va a afectar solo a los poseedores de ese capital, es una falacia, dado que, esos recursos son utilizados para generar más riqueza, es decir, es dinero que se reinvierte o respalda a empresas o grandes negocios, establecer este impuesto, provocaría dos situaciones, primero, un menor margen de ganancia y segundo, se genera un incentivo negativo que implica sacar esos recursos del país, para llevarlos a uno donde se puede ampliar el margen de ganancia con una menor carga impositiva, pero además, se habla de un impuesto a las ganancias de empresas monopólicas, al parecer, no tienen idea de que en nuestro país, solo existen dos empresas monopólicas: Petróleos de México (PEMEX) y Comisión Federal de Electricidad (CFE), ambos monopolios gubernamentales creados por la ley, el resto de empresas existentes en el mercado mexicano, al encontrarse bajo la supervisión de la Comisión Federal de Competencia Económica (COFECE), no pueden convertirse en empresas monopólicas, que ojo, no significa que no haya ciertas prácticas monopólicas, pero, son sancionadas por la autoridad, por lo tanto, este impuesto solo afectaría a PEMEX y CFE, que dicho sea de paso, ya son insostenibles en las condiciones actuales.
(II) Impuestos progresivos para las viviendas abandonadas y a los latifundios improductivos en tierras fértiles.
Este punto ataca de manera directa a la libertad de cada persona para decidir qué hacer con sus bienes, la posesión de una vivienda, terreno o cualquier otro bien, le da al dueño la decisión sobre su uso y usufructo, es lo que se conoce como derecho de propiedad, punto clave de la propiedad privada, por lo tanto, toda decisión arbitraria del gobierno que interfiera con esa libertad de decisión, implica una violación a los derechos de las personas y por si fuera poco, crea un incentivo negativo dentro de la economía, dado que, es más barato no tener bienes a tenerlos y no usarlos, lo que perpetúa un cierto nivel de pobreza.
(III) Suspender el pago de la deuda externa.
La peor propuesta dentro del documento, no se habla de la liquidación de la deuda externa, simplemente se habla de la suspensión del pago, esto es, dejar de responder por los compromisos adquiridos en administraciones anteriores, incluido el gobierno del hijo predilecto de Macuspana, que a pesar de lo que muchos digan, si ha contraído deuda, por lo tanto, suspender el pago como se propone, sería una gran estupidez económica – financiera, que afectaría la credibilidad y solidez de la economía mexicana, cerrando la posibilidad de acceder a recursos en caso de ser necesario, lo que dejaría a la economía mexicana en un gran dilema de mediano y largo plazo.
Continuará.
