Geopolítica y Comercio
A casi año y medio de haber tomado nuevamente posesión como presidente de Estados Unidos, las bravatas de Trump empiezan a sonar huecas y cada vez menos creíbles, incluso para algunos de sus seguidores, lo que eventualmente se reflejará en su capacidad de negociación, lo que considera como una de sus principales fortalezas. Sólo hay que analizar sus declaraciones desde que inició el conflicto en el estrecho de Ormuz a finales de febrero: ¿cuántas veces ha dicho que ha ganado esa guerra, o que las negociaciones van bien, sólo para contradecirse unas horas más tarde, generando incertidumbre y la mayor volatilidad en el precio del petróleo de los últimos 50 años?
Este miércoles, Trump dijo que, a pesar de que el Representante Comercial de ese país está en pláticas con el gobierno mexicano desde marzo, no está seguro en renovar el TMEC debido a que persiste el déficit comercial con México y Canadá, quienes deben tratar mejor a los productores estadounidenses y de quienes la Unión Americana no necesita nada. Este argumento se está volviendo viejo y cada vez menos creíble por varias razones.
El déficit en balanza comercial ha sido argumento de Trump y de los mercantilistas desde el siglo XVI, que no han querido reconocer que este déficit es el reflejo de las condiciones estructurales de cualquier economía y que no se puede revertir por decreto o con medidas proteccionistas: vendes aquello que tienes en abundancia o que eres eficiente en producir y compras lo que no tienes. México y Canadá fueron durante los primeros cuatro meses de este año los dos principales proveedores de la economía estadounidense, representando entre ambos 25.4% de las importaciones totales. Y en términos del déficit, México ocupó el tercer lugar, por debajo de China e Irlanda, y Canadá el décimo. Suiza, Vietnam, Taiwán, Alemania, Japón e India ocuparon del cuarto al noveno lugar en términos de los mayores déficits.
Más del 65% de las exportaciones de México y Canadá a Estados Unidos son materias primas y bienes intermedios que se usan para la producción en ese país y la Unión Americana no puede sustituir todos estos productos en el corto o mediano plazo y en muchos casos son insumos que no tiene. Además, México y Canadá representan el mayor porcentaje de contenido extranjero en los bienes que exporta Estados Unidos al resto del mundo, por lo que en caso de que Trump decidiera denunciar el TMEC, sus exportaciones experimentarían un aumento muy significativo en sus costos de producción, que erosionarían su competitividad a nivel internacional.
Uno de los sectores que se vería más afectado por la salida de Estados Unidos del TMEC sería el agroindustrial. El comité de Agricultura de la Cámara de Representantes celebró una audiencia este miércoles para analizar el estado que guarda el sector de cara a la renegociación del tratado e identificar áreas de oportunidad. Destaca entre las conclusiones que sería un error salir del tratado cuando México y Canadá adquieren una tercera parte de las exportaciones totales del sector y son responsables aproximadamente por medio millón de empleos en ese país. Además, se comentó un estudio reciente de la Universidad de Purdue que muestra que el tratado ha sido responsable de un ahorro promedio de 700 dólares anuales por familia en Estados Unidos en bienes agropecuarios. Y la mayoría de los estados agrícolas tienen preferencias republicanas, por lo que salir del acuerdo tendría enormes repercusiones en las elecciones de noviembre.
Por otra parte, México y Canadá son dos países clave por los minerales críticos que pueden aportar a la economía estadounidense. Ambos países cuentan con reservas de 38 de los 60 minerales prioritarios para la producción definidos por la administración Trump y Canadá tiene la cuarta reserva más grande en el mundo de petróleo. Por ello, USTR anunció en febrero que iniciaría junto con México un programa de exploración de minerales, aunque Ottawa dijo que cualquier tema relacionado con el tratado lo negociaría con el resto de la agenda comercial y no por separado debido a la importancia que guarda este tema para Washington.
Finalmente, no pensemos que las declaraciones de Trump fueron sólo por la renuencia de Sheinbaum a extraditar al gobernador Rocha, sino también por la animadversión que tiene hacia Mark Carney, uno de los pocos líderes con el talento para resistir el acoso arancelario, que lo ha rebatido con autoridad y que ha mostrado una y otra vez que una economía media puede defender sus intereses.
