Número 0 | Julio 2026
El poder sigue concentrado en el centro; la competencia comienza a construirse desde los territorios
La tesis del mes
Julio cerró sin señales suficientes para hablar de un debilitamiento estructural del oficialismo. Claudia Sheinbaum conserva un respaldo mayoritario; Morena continúa siendo la principal fuerza partidista y el gobierno federal mantiene una posición política considerablemente más sólida que buena parte de los gobiernos estatales.
Sin embargo, debajo de esa fortaleza comienzan a aparecer señales menos uniformes.
Las encuestas de aprobación presidencial presentan una dispersión extraordinariamente amplia; Morena concentra simultáneamente la mayor intención de voto y niveles importantes de rechazo; existe una franja considerable del electorado que no se identifica con ningún partido; seguridad y corrupción permanecen como las principales fuentes de desgaste, y algunos estados comienzan a mostrar contiendas electorales mucho más cerradas que las que sugeriría la ventaja nacional del oficialismo.
La fotografía de julio no es la de una crisis política.
Es la de un poder todavía concentrado, pero asentado sobre una opinión pública bastante más fragmentada de lo que aparenta.
El tablero político
| Indicador | Julio 2026 | Señal |
| Aprobación presidencial | 67.9% | 🟢 |
| Preferencia por Morena | 35–37% | 🟢 |
| Electorado sin partido | 23.1% | 🟡 |
| Rechazo a Morena | 47.7% | 🔴 |
| Principales presiones políticas | Seguridad y corrupción | 🔴 |
| Inflación anual | 3.12% | 🟢 |
| Confianza del consumidor | Mejora mensual | 🟢 |
| Aprobación promedio de gobernadores | 52.2% | 🟡 |
| Estados bajo mayor vigilancia electoral | Chihuahua y Sinaloa | 🔴 |
Nota metodológica: la aprobación presidencial corresponde a la mediana de cuatro mediciones nacionales comparables localizadas para julio; la preferencia partidista se presenta como intervalo a partir de Arias Consultores y México Elige; electorado sin partido y rechazo a Morena corresponden a Arias Consultores; inflación y confianza del consumidor, a INEGI; aprobación de gobernadores, a Mitofsky.
1. Poder presidencial
Respaldo mayoritario, pero una opinión pública muy dispersa
La aprobación presidencial continúa siendo uno de los principales activos políticos del gobierno.
Cuatro mediciones nacionales comparables correspondientes a julio muestran, sin embargo, diferencias extraordinariamente grandes.
Arias Consultores registró una aprobación de 40.0%; El Financiero, 67.0%; GobernArte, 68.8%; y Demoscopia Digital, 72.4%.
La mediana de las cuatro observaciones se ubica en 67.9%.
El nivel indica un respaldo presidencial todavía elevado, pero existe otro dato igualmente importante: entre la medición más baja y la más alta hay 32.4 puntos porcentuales de diferencia.
El Financiero registró 67% de aprobación y 33% de desaprobación. Su propia serie muestra además un descenso muy gradual: 69% en mayo, 68% en junio y 67% en julio.
Arias Consultores presenta una fotografía considerablemente más negativa: 40% aprueba y 50.7% desaprueba. Demoscopia Digital, en el extremo contrario, obtiene 72.4%.
La conclusión no debería ser elegir qué encuesta nos gusta más.
La dispersión es información.
Metodologías diferentes están capturando fotografías considerablemente distintas de la opinión pública y precisamente por ello utilizar la mediana resulta más prudente que construir la narrativa del mes alrededor de una sola encuesta.
La fortaleza presidencial existe. El consenso sobre su magnitud, no.
2. Fuerzas políticas
Morena domina, pero también polariza
La ventaja partidista de Morena aparece con bastante consistencia en las mediciones nacionales disponibles para julio.
Arias Consultores coloca a Morena en 36.6% de preferencia, seguido por PAN con 20.0%, PRI con 8.8% y Movimiento Ciudadano con 7.7%.
México Elige obtiene una distribución semejante en las primeras posiciones: Morena 35.3%, PAN 22.9% y PRI 8.9%. En su medición también aparecen Somos México con 7.9%, candidatura independiente con 5.9%, Movimiento Ciudadano con 4.6%, PVEM con 1.9%, PT con 0.9% y PAZ con 0.1%.
La coincidencia de ambas mediciones permite situar el respaldo a Morena aproximadamente entre 35 y 37%.
Todavía no existen suficientes observaciones nacionales comparables para construir una mediana partidista suficientemente robusta, pero sí para establecer una conclusión: Morena mantiene una ventaja considerable frente a cualquiera de sus adversarios.
El problema aparece al observar la otra cara de la identificación partidista.
Arias Consultores registra un rechazo a Morena de 47.7%, superior a su propia preferencia electoral de 36.6%.
Esto genera una de las principales paradojas políticas de julio.
Morena es simultáneamente la organización con mayor capacidad de atracción electoral y el principal polo alrededor del cual se organiza el rechazo político.
La diferencia entre ambas variables es de 11.1 puntos porcentuales.
Mientras la oposición permanezca fragmentada, esa resistencia puede resultar insuficiente para amenazar la primera posición del oficialismo. El riesgo aumentaría si una proporción importante del rechazo lograra concentrarse alrededor de una sola alternativa electoral.
Por ahora, la evidencia nacional no muestra que eso haya ocurrido.
3. El elector sin partido
Hay una tercera variable que puede terminar siendo mucho más importante conforme se acerque 2027.
23.1%
Casi uno de cada cuatro entrevistados no manifiesta preferencia partidista.
Arias Consultores registra 23.1% de ciudadanos sin preferencia partidista.
Este grupo no puede interpretarse como una reserva automática de votos para la oposición.
Puede incluir ciudadanos que aprueban a Claudia Sheinbaum pero no se identifican con Morena, antiguos votantes partidistas, personas desencantadas con todas las fuerzas políticas, abstencionistas potenciales o electores cuya decisión dependerá finalmente de candidatos y campañas.
Pero existe otra diferencia que merece seguimiento.
La mediana de aprobación presidencial alcanza 67.9%, mientras las referencias disponibles colocan la preferencia por Morena alrededor de 35–37%.
La distancia supera los treinta puntos porcentuales.
No significa que treinta puntos de aprobación presidencial estén disponibles para votar por otro partido. Aprobación gubernamental e intención electoral son variables distintas.
Lo que sí demuestra es que el respaldo a Claudia Sheinbaum es considerablemente más amplio que la identificación electoral con Morena.
A partir de este Número 0, la brecha entre aprobación presidencial y fortaleza partidista deberá convertirse en uno de los indicadores permanentes del Radar Político.
4. Estado de ánimo nacional
Seguridad y corrupción concentran el desgaste
Las casas encuestadoras no formulan de la misma manera las preguntas relacionadas con los principales problemas del país y la evaluación de las políticas públicas.
Por ello, sus porcentajes no deben agregarse ni compararse directamente.
Pero existe una coincidencia temática suficientemente clara.
| 52% | Inseguridad como principal problema El Financiero |
| 50.5% | Combate a la corrupción como peor desempeño del gobierno Arias Consultores |
El Financiero identificó a la inseguridad como principal problema para 52% de los entrevistados en julio, diez puntos menos que en junio. La corrupción apareció en segundo lugar con 19%, seis puntos más que un mes antes.
Arias Consultores formula una pregunta diferente y coloca el combate a la corrupción como el peor desempeño del gobierno para 50.5% de los consultados, seguido por seguridad con 19.7% y economía con 6.4%.
Las cifras no son directamente comparables.
La coincidencia temática sí lo es.
Seguridad y corrupción constituyen los dos principales focos de presión sobre el gobierno.
Lo interesante es que, hasta julio, este deterioro en áreas específicas no se ha trasladado completamente a la evaluación general de la presidenta.
La Presidencia conserva así una especie de prima política: una parte de la ciudadanía distingue entre su valoración de Claudia Sheinbaum y la evaluación concreta de diferentes políticas públicas.
El riesgo aparecerá si esa separación comienza a desaparecer.
5. Poder territorial
La Presidencia pesa más que muchos gobiernos locales
El panorama territorial refuerza la idea de un poder presidencial todavía considerablemente fuerte.
Mitofsky reportó que la aprobación promedio de los 32 gobernadores se ubicó en 52.2% en julio, frente a 52.4% en junio.
La mitad de los gobernadores mejoró durante el mes y la otra mitad registró retrocesos.
La estabilidad del promedio, sin embargo, esconde diferencias importantes entre entidades.
Ricardo Gallardo encabezó la clasificación de julio, seguido por Mara Lezama y Mauricio Kuri. En total, 18 mandatarios se ubicaron por encima del promedio nacional.
La comparación con Claudia Sheinbaum ofrece una lectura todavía más interesante.
Según Mitofsky, solamente Pablo Lemus, gobernador de Jalisco, supera a la presidenta dentro de su propia entidad.
En sentido contrario, Sheinbaum aventaja por más de veinte puntos al gobernador local en Nayarit, Hidalgo, Colima, Veracruz, Baja California, Tabasco y Guerrero.
Esto implica que, en buena parte del territorio nacional, la marca presidencial continúa siendo más poderosa que los propios liderazgos estatales.
La relación entre aprobación presidencial y aprobación del gobernador puede convertirse en un indicador particularmente útil rumbo a 2027.
Una brecha muy favorable a Sheinbaum puede indicar que el oficialismo depende más del respaldo presidencial que de la gestión local. Una brecha en sentido contrario puede revelar liderazgos estatales con capacidad política propia.
6. Radar electoral 2027
La ventaja nacional empieza a desdibujarse cuando se observan los estados
Las elecciones de 2027 todavía están suficientemente lejos como para que cualquier medición de intención de voto deba interpretarse con cautela.
El objetivo no es pronosticar ganadores.
Es identificar territorios donde las diferencias comienzan a cerrarse y distinguirlos de aquellos donde una fuerza conserva todavía una ventaja amplia.
Nayarit — Ventaja amplia
Mitofsky identifica una posición dominante de Morena, aunque los escenarios muestran que la candidatura modifica significativamente el margen.
Guerrero — Ventaja amplia
Las mediciones disponibles mantienen a Morena claramente por delante de las demás fuerzas.
Sonora — Ventaja
El oficialismo conserva la primera posición, aunque la oposición mantiene suficiente presencia para impedir considerar definida la contienda.
Chihuahua — Contienda cerrada
Massive Caller coloca a la alianza Morena-PT-PVEM en 38.8%, frente a 35.5% del PAN.
La distancia es apenas 3.3 puntos porcentuales.
Sinaloa — Muy cerrada
Arias Consultores coloca al PAN en 28.7%, Morena en 25.6% y PRI en 24.0%.
Entre el primero y el tercero existen solamente 4.7 puntos porcentuales.
| Entidad | Situación | Dato clave | Señal |
| Nayarit | Ventaja amplia | Morena mantiene una distancia considerable; el candidato modifica el margen | 🟢 |
| Guerrero | Ventaja amplia | Morena conserva una diferencia amplia frente a sus adversarios | 🟢 |
| Sonora | Ventaja | Oficialismo en primer lugar, pero con oposición de mayor presencia | 🟡 |
| Chihuahua | Contienda cerrada | Morena-PT-PVEM 38.8% vs. PAN 35.5%; diferencia: 3.3 pp | 🟠 |
| Sinaloa | Muy cerrada | PAN 28.7%, Morena 25.6%, PRI 24.0%; primero-tercero: 4.7 pp | 🔴 |
La ventaja de Morena no tiene la misma profundidad territorial.
Nayarit y Guerrero todavía muestran una posición oficialista considerablemente sólida; Sonora merece seguimiento; mientras Chihuahua y Sinaloa aparecen como los primeros focos donde la competencia adquiere características diferentes.
Precisamente por ello conviene ampliar estos dos últimos casos.
Chihuahua muestra prácticamente una competencia entre dos grandes bloques. Sinaloa presenta un fenómeno diferente: una contienda fragmentada entre tres fuerzas.
Esto es importante porque los dos estados pueden calificarse como cerrados, pero no están cerrados por la misma razón.
En Chihuahua existe polarización entre dos opciones principales. En Sinaloa existe dispersión entre tres.
Éste deberá ser uno de los principales componentes del Radar Político durante los próximos meses: identificar no solamente dónde se cierra una elección, sino qué estructura política explica ese cierre.
7. Economía política
Mejores señales para los hogares, cautela entre las empresas
El entorno económico de julio ofreció algunas señales favorables para el gobierno.
3.12%: Inflación anual
Mejora mensual en la confianza del consumidor, pero, así como la Confianza empresarial, ambas están en < 50 puntos, lo que implica, terreno de desconfianza
Desde una perspectiva política, una inflación más contenida reduce presión directa sobre el poder adquisitivo de los hogares y la recuperación de la confianza del consumidor apunta hacia una mejor percepción.
Pero la lectura empresarial continúa siendo diferente.
La confianza empresarial permanece por debajo del umbral de 50 puntos, es decir, dentro del terreno de desconfianza.
La divergencia es políticamente importante.
Los hogares pueden percibir cierto alivio sin que las empresas compartan el mismo optimismo respecto de las condiciones económicas.
Esto genera dos lecturas simultáneas: una percepción de los consumidores que mejora y una percepción empresarial que continúa marcada por la cautela.
Para el Radar Político no interesa solamente conocer si la inflación baja o la economía crece.
Interesa detectar cuándo esas variables comienzan a modificar el entorno político.
Si inflación y confianza del consumidor continúan evolucionando favorablemente, el gobierno puede obtener un dividendo político. Si simultáneamente la confianza empresarial permanece deprimida, seguirá existiendo una segunda narrativa vinculada con inversión, crecimiento y condiciones para la actividad productiva.
8. Actores bajo observación
Harfuch acumula capital político propio
México Elige utiliza un índice de posicionamiento que combina conocimiento y valoración de distintos personajes políticos.
En julio, Claudia Sheinbaum encabeza con 49.3 puntos, pero Omar García Harfuch aparece prácticamente en el mismo nivel, con 49.2.
Después aparecen Ricardo Anaya con 45.9; Luis Donaldo Colosio y Lilly Téllez con 45.8; Ricardo Salinas Pliego con 42.7; Maru Campos con 41.9; Marcelo Ebrard con 41.2; Ernestina Godoy con 41.0, y Damián Zepeda con 40.9.
La medición no significa que exista una disputa política entre la presidenta y su secretario de Seguridad.
Tampoco debe confundirse posicionamiento con intención de voto.
Lo que sí muestra es que García Harfuch ha logrado construir un capital político propio considerablemente superior al de la mayoría de los integrantes del gabinete.
México Elige también lo coloca por delante de Marcelo Ebrard en un escenario interno rumbo a una eventual candidatura presidencial de Morena en 2030.
Hablar hoy de quién ganará una candidatura dentro de cuatro años tiene escaso valor predictivo.
El dato relevante es otro: Harfuch comienza a consolidarse como uno de los activos políticos más importantes del oficialismo fuera de la propia presidenta.
Por ello será el primer actor sometido a seguimiento permanente dentro del Radar.
9. Qué observar en agosto
Agosto será particularmente importante porque, por primera vez, podremos comparar un Radar contra otro.
La primera variable será la aprobación presidencial. Julio establece una mediana de 67.9%. Una modificación significativa deberá analizarse conjuntamente con la dispersión entre casas para distinguir un movimiento general de una variación provocada por la composición de encuestas disponibles.
La segunda será la brecha entre Sheinbaum y Morena. Si la aprobación presidencial continúa alrededor de dos tercios de la población mientras la preferencia partidista permanece alrededor de 35–37%, estaremos ante una característica estructural del sistema político y no únicamente ante una fotografía coyuntural.
La tercera será la evolución de seguridad y corrupción. Hasta ahora generan desgaste sectorial sin erosionar de manera equivalente a la presidenta. El movimiento verdaderamente importante llegará si ambas variables comienzan a contaminar la aprobación general.
La cuarta será el mapa electoral de 2027. Chihuahua y Sinaloa permanecerán bajo vigilancia, pero deberán incorporarse nuevas entidades conforme aparezcan mediciones suficientes y comparables.
Finalmente estará la economía política. Inflación, confianza del consumidor y confianza empresarial permitirán observar si el entorno económico empieza a convertirse en un activo político para el gobierno o permanece dividida la percepción entre hogares y sector productivo.
Conclusión
Julio deja una fotografía política aparentemente contradictoria.
Claudia Sheinbaum conserva una aprobación elevada y Morena mantiene una ventaja considerable frente a cualquier partido opositor.
Pero esa fortaleza convive con una opinión pública mucho menos uniforme.
La dispersión entre las mediciones presidenciales supera treinta puntos. Morena concentra tanto la mayor preferencia como el mayor rechazo. Cerca de una cuarta parte de los entrevistados en una de las principales mediciones nacionales permanece sin identificación partidista. Seguridad y corrupción siguen encabezando el desgaste de la gestión pública y algunos estados presentan escenarios electorales considerablemente más cerrados que la fotografía nacional.
La economía aporta al gobierno mejores noticias por el lado de la inflación y la percepción de los hogares, aunque todavía no logra modificar de forma equivalente la cautela empresarial.
Territorialmente comienza además a aparecer la variable que probablemente será más importante rumbo a 2027: la fortaleza nacional del oficialismo no significa control homogéneo de las elecciones locales.
Chihuahua y Sinaloa son las primeras señales.
No existe todavía evidencia suficiente para hablar de una pérdida estructural de poder.
Existe evidencia suficiente para afirmar que el escenario comienza a fragmentarse.
El poder sigue concentrado en el centro; la competencia comienza a construirse desde los territorios.
Anexo metodológico
Medida de tendencia central
Cuando existan varias encuestas suficientemente comparables, Radar Político utilizará la mediana como medida de tendencia central.
No se utilizará la media aritmética.
En julio las cuatro mediciones comparables de aprobación presidencial fueron:
40.0 | 67.0 | 68.8 | 72.4
Al existir un número par de observaciones:
Mediana = (67.0 + 68.8) / 2 = 67.9%
El objetivo es reducir el efecto que pueden ejercer observaciones extremas sobre la lectura agregada.
Comparabilidad
Sólo podrán incorporarse dentro de una misma mediana variables que midan sustancialmente el mismo fenómeno.
No se mezclarán aprobación con calificación, popularidad, favorabilidad o posicionamiento; tampoco mediciones nacionales con estatales, ni preferencia partidista con escenarios de candidatos.
Periodo
Las encuestas serán asignadas prioritariamente al mes correspondiente a su trabajo de campo, no a su fecha de publicación.
Los levantamientos que comprendan dos meses serán identificados separadamente.
Agregadores
Polls.mx y otros agregadores podrán utilizarse como referencia y herramienta para localizar estudios.
Un agregado no será contabilizado como una observación adicional cuando contenga encuestas que ya hayan sido incorporadas individualmente.
Registro mínimo
La base interna deberá conservar, cuando esté disponible: casa encuestadora, periodo de levantamiento, fecha de publicación, muestra, cobertura, metodología, margen de error, nivel de confianza, patrocinador, pregunta, resultado, fuente primaria, variable medida y grado de comparabilidad.
Universo permanente de seguimiento
Parametría; Mitofsky; El Financiero; México Elige; Arias Consultores; Massive Caller; AtlasIntel; Enkoll; Buendía & Márquez; GEA-ISA; Reforma; Demoscopia Digital; GobernArte; Rubrum y CE Research, además de Polls.mx y otros agregadores como herramientas de seguimiento.
La ausencia de una casa en determinado número no implica su exclusión, sino que no se localizó una medición pública suficientemente comparable para el periodo o indicador analizado.
Clasificación de contiendas
Ventaja amplia: diferencia considerable y consistente respecto de los competidores.
Ventaja: una fuerza encabeza claramente, aunque la distancia todavía permite competencia.
Contienda cerrada: diferencia reducida entre las principales fuerzas.
Muy cerrada: varias fuerzas se encuentran suficientemente próximas como para que no exista un liderazgo claro.
Sin información suficiente: la evidencia disponible todavía no permite establecer una clasificación razonable.
Estas categorías describen la situación demoscópica observada. No constituyen pronósticos electorales.
