CIERRE | Viernes 24 de julio, 2026

Los mercados cerraron este viernes con una lectura mixta y mucho más selectiva de lo que sugería la apertura. Wall Street terminó dividido: el Dow Jones avanzó, el S&P 500 quedó prácticamente sin cambios y el Nasdaq retrocedió, presionado por la preocupación de los inversionistas sobre el fuerte gasto en inteligencia artificial y su impacto real en utilidades futuras.

La sesión tuvo dos fuerzas principales. Por un lado, la caída del petróleo alivió parte del temor inflacionario que había marcado la semana. Por otro, el mercado tecnológico siguió castigado por dudas sobre valuaciones, gasto de capital y rentabilidad de las inversiones en IA. Dicho de otra manera: bajó un poco la presión energética, pero no desapareció la presión sobre las grandes tecnológicas.

Semáforo de cierre

• 🟢 Dow Jones: cerró con avance de alrededor de 0.46%, apoyado por sectores más defensivos.
• 🟡 S&P 500: terminó prácticamente plano, con una ganancia marginal cercana a 0.05%.
• 🔴 Nasdaq: cayó alrededor de 0.64%, afectado por dudas sobre inteligencia artificial y semiconductores.
• 🔴 QQQ / tecnología: el ETF tecnológico retrocedió cerca de 1.1%, confirmando presión en crecimiento.
• 🟢 Petróleo: el crudo bajó con fuerza, dando algo de alivio al mercado después de una semana de tensión.
• 🟡 Bonos: los rendimientos cedieron desde niveles elevados, aunque siguieron siendo una barrera para valuaciones altas.
• 🔴 Bitcoin: cotizó cerca de 64,100 dólares, con baja cercana a 1.3%.
• 🔴 BMV: el S&P/BMV IPC cerró con presión, en línea con el menor apetito por riesgo.
• 🟡 Peso mexicano: el tipo de cambio se mantuvo dentro de un rango relativamente estable, condicionado por dólar, petróleo y tasas.
• 🔴 Semana bursátil: pese al cierre mixto, los principales índices estadounidenses terminaron la semana con pérdidas.

Lo que movió la jornada

El principal ajuste del día estuvo en tecnología. El Nasdaq volvió a resentir las dudas sobre el gasto en inteligencia artificial, especialmente después de que los inversionistas empezaron a cuestionar si las grandes empresas tecnológicas podrán convertir sus inversiones millonarias en ingresos y utilidades suficientes para justificar sus valuaciones.

El mercado no está abandonando la historia de inteligencia artificial, pero empieza a exigir pruebas más concretas. La narrativa ya no basta. Después de meses de entusiasmo, los inversionistas quieren ver márgenes, flujo de caja, adopción real y retorno sobre el capital invertido.

Ese cambio explica por qué el Nasdaq cayó mientras el Dow pudo avanzar. No fue una venta generalizada de acciones, sino una rotación: salieron recursos de sectores más caros y sensibles a tasas, mientras algunos sectores defensivos y tradicionales encontraron mejor soporte.

Petróleo: alivio, pero no tranquilidad

El petróleo bajó con fuerza durante la sesión, después de haber alcanzado niveles superiores a 100 dólares durante la semana por el conflicto en Medio Oriente. La caída ayudó a moderar temores inflacionarios y permitió cierto respiro en bolsas y bonos.

Aun así, el mercado no puede dar por resuelto el problema energético. La baja del viernes parece más un ajuste después del fuerte repunte reciente que una señal definitiva de estabilidad. Mientras sigan presentes los riesgos sobre rutas marítimas, suministro y tensión entre Estados Unidos e Irán, el petróleo seguirá funcionando como un termómetro de inflación y riesgo geopolítico.

Para México, un petróleo alto tiene una lectura ambivalente: puede mejorar ingresos petroleros si la mezcla mexicana acompaña el movimiento, pero también puede alimentar presiones inflacionarias y complicar el panorama de tasas.

México en foco

En México, el dato laboral de la mañana dejó una señal de cautela. La tasa de desempleo de junio subió a 2.8%, desde 2.7%, mientras que la tasa no desestacionalizada llegó a 2.9%. No es un deterioro grave, pero sí confirma que el mercado laboral empieza a mostrar señales menos firmes.

La Bolsa Mexicana de Valores cerró presionada. El IPC no logró aislarse del tono global, especialmente porque Wall Street terminó dividido y tecnología volvió a resentir la aversión a valuaciones elevadas. En un entorno donde el dólar conserva atractivo y los bonos siguen altos, los mercados emergentes suelen operar con menor margen de maniobra.

El peso mexicano se mantuvo relativamente estable, aunque sin una señal clara de fortaleza adicional. La moneda sigue apoyada por el diferencial de tasas, pero depende cada vez más del humor global: petróleo, bonos del Tesoro, dólar y expectativa sobre la Reserva Federal.

Europa y Reino Unido: mejores datos, poco efecto global

Durante la mañana, Europa y Reino Unido entregaron datos positivos de actividad. La zona euro mostró mejores PMIs de lo esperado, con el compuesto en 51.9, manufactura en 52.0 y servicios en 51.6. Reino Unido también sorprendió con ventas minoristas fuertes y PMIs en expansión.

Sin embargo, esos datos no fueron suficientes para cambiar la narrativa global del cierre. Los inversionistas se concentraron más en tecnología, petróleo, tasas y resultados corporativos que en la mejora europea. Esto muestra que, cuando Wall Street está preocupado por IA y bonos, incluso buenos datos externos tienen impacto limitado.

Lectura de cierre

El cierre deja una conclusión clara: el mercado no está en pánico, pero sí está más exigente. La inteligencia artificial sigue siendo una narrativa poderosa, pero ahora enfrenta una pregunta más dura: ¿cuánto dinero se está gastando y cuándo se verá el retorno?

El petróleo dio alivio al bajar, pero no eliminó el riesgo inflacionario. Los bonos cedieron algo, pero siguen en niveles incómodos. Y México mantuvo relativa estabilidad cambiaria, aunque con una bolsa presionada y un dato laboral que obliga a observar con más cuidado la fuerza interna de la economía.

La semana termina con una advertencia: los mercados pueden tolerar volatilidad, pero cada vez toleran menos promesas sin resultados. La IA sigue impulsando expectativas; el petróleo, las tasas y los balances corporativos están recordando que el entusiasmo también tiene costo.