Corte al 17 de septiembre de 2026. La primera mitad de septiembre no confirma una ruptura del respaldo presidencial, pero sí muestra un entorno político más cargado de presiones. La aprobación general permanece elevada en varias mediciones, aunque las diferencias entre encuestadoras continúan siendo demasiado amplias como para hablar de una sola fotografía de la opinión pública.
Debajo de esa estabilidad aparecen señales más definidas. Seguridad y corrupción continúan concentrando preocupaciones; la percepción sobre el funcionamiento y la autonomía de las instituciones incorpora una dimensión adicional al análisis; y el mapa territorial rumbo a 2027 comienza a mostrar escenarios que difícilmente pueden explicarse mediante una sola tendencia nacional.
Septiembre agrega además un elemento decisivo: el proceso electoral federal 2026-2027 ya comenzó formalmente. La discusión política entra así en una etapa en la que aprobación presidencial, identificación partidista, intención de voto, candidaturas y competencia territorial deberán analizarse como variables diferentes.
La lectura del corte: el centro político conserva estabilidad, pero aumentan las presiones alrededor de seguridad, corrupción, percepción institucional y competencia territorial.
El tablero político
| Indicador | Dato | Lectura |
|---|---|---|
| Aprobación presidencial | 65.9% | Mediana de cuatro mediciones nacionales comparables disponibles para septiembre. |
| Dispersión presidencial | 24.7 pp | Persisten diferencias muy amplias entre casas encuestadoras. |
| Identificación independiente | 47% | Última medición disponible de Buendía & Márquez; corresponde a agosto. |
| Sin preferencia electoral declarada | 28% | Buendía & Márquez; variable distinta de identificación partidista. |
| Seguridad | 39.6% | Agregado de problemas nacionales en México Elige; 36.0% en agosto. |
| Corrupción | 33.1% | Segundo agregado de problemas nacionales; 32.0% en agosto. |
| Rumbo del país | 44.3% bueno / 50.1% malo | La percepción permanece dividida. |
| Autonomía percibida de la SCJN | 37.1 / 100 | Índice específico de percepción de autonomía institucional. |
| Inflación anual | 3.26% | Dato de agosto, último disponible al corte. |
| Confianza del consumidor | 46.1 puntos | Mejora mensual, aunque permanece debajo de 50. |
| Confianza empresarial | 48.2 puntos | Permanece debajo del umbral de 50 puntos. |
| Empleo IMSS | +38,319 | Creación de puestos durante agosto. |
1. Poder presidencial
Una aprobación elevada, pero sin una sola fotografía
Las mediciones nacionales comparables localizadas para septiembre vuelven a mostrar diferencias importantes. México Elige registra 48.9%; POSTA powered by Métrica, 59.2%; MetricsMx, 72.5%; y TResearch, 73.6%.
La diferencia entre la estimación más baja y la más alta alcanza 24.7 puntos porcentuales. Una dispersión de esa magnitud obliga a evitar que una sola encuesta se convierta en explicación del momento político.
La metodología, el mecanismo de levantamiento, la composición de las muestras y la formulación de las preguntas continúan produciendo fotografías distintas del mismo gobierno. Por ello, una variación de la mediana general no puede interpretarse automáticamente como un movimiento equivalente de la opinión pública.
Una comparación adicional ayuda a controlar ese problema. México Elige, MetricsMx y TResearch cuentan con observaciones tanto en agosto como en septiembre. En ese pequeño panel comparable, las cifras presentan movimientos acotados.
| Encuestadora | Agosto | Septiembre | Variación |
|---|---|---|---|
| México Elige | 47.4% | 48.9% | +1.5 pp |
| MetricsMx | 73.0% | 72.5% | -0.5 pp |
| TResearch | 71.8% | 73.6% | +1.8 pp |
Dos meses todavía no constituyen una tendencia. Lo que sí puede decirse con la información disponible es que el panel comparable no muestra, hasta este corte, un deterioro generalizado de la aprobación presidencial.
2. Fuerzas políticas
El calendario electoral avanza antes de que exista una nueva fotografía nacional homogénea
Buena parte de las encuestas nacionales de preferencia partidista difundidas al comenzar septiembre corresponde, por fecha de trabajo de campo, a agosto. Por esa razón, no sería metodológicamente correcto presentarlas como si documentaran un movimiento ocurrido durante septiembre.
La última fotografía nacional comparable continúa mostrando diferencias importantes entre las distintas fuerzas políticas, pero debe conservarse como línea base hasta contar con nuevas mediciones levantadas durante septiembre que permitan realizar una comparación temporal adecuada.
Buendía & Márquez registró en su medición de agosto una preferencia bruta de 35% para Morena, 11% para PAN, 9% para PRI, 9% para Movimiento Ciudadano, 5% para PVEM y 2% para PT. Un 28% no declaró preferencia. Mitofsky, mediante otra pregunta y metodología, registró 33.4% para Morena, 14.8% para PAN, 10.4% para PRI y 9.8% para Movimiento Ciudadano.
Estas mediciones no deben mezclarse en una sola cifra porque la construcción de las preguntas, las categorías de respuesta y el tratamiento de la no respuesta son distintos. Su utilidad consiste en ofrecer una línea base para las mediciones que aparezcan una vez iniciado formalmente el proceso electoral.
3. El elector sin partido
Independencia partidista, indefinición electoral y rechazo no son lo mismo
Una de las variables que debe conservar Radar Político desde el Número 0 es el tamaño del electorado que no mantiene una identificación partidista estable. Su importancia aumenta conforme se acerca 2027, pero requiere una distinción metodológica fundamental.
En la última medición de Buendía & Márquez, correspondiente a agosto, 47% se identifica como independiente. En la pregunta distinta sobre por cuál partido votaría para diputados federales, 28% no declara preferencia.
Las dos cifras no son intercambiables. Una persona puede considerarse independiente y aun así expresar una preferencia electoral; del mismo modo, una persona identificada con un partido puede no declarar por cuál opción votaría en una elección hipotética.
El tamaño de este espacio político importa porque una parte relevante de la competencia de 2027 dependerá de ciudadanos cuya relación con los partidos es menos estable. Eso no implica que ese electorado constituya un bloque homogéneo ni que necesariamente se incline en una misma dirección.
4. Estado de ánimo nacional
Seguridad y corrupción concentran la presión
El movimiento más visible del mes aparece en los problemas señalados por la ciudadanía. Dentro de la misma serie de México Elige, el agregado relacionado con seguridad pasa de 36.0% en agosto a 39.6% en septiembre. Corrupción aumenta de 32.0% a 33.1%.
Los porcentajes describen percepciones dentro de una encuesta y no estadísticas objetivas de incidencia delictiva o corrupción. Su utilidad para el Radar es distinta: permiten seguir qué temas ocupan mayor espacio dentro de las preocupaciones declaradas y cómo se modifica ese peso dentro de una misma serie.
La percepción del rumbo del país agrega otra dimensión. El 50.1% considera que México va por mal camino, frente a 44.3% que lo ubica en buen camino; 5.6% no define una posición.
No existe una contradicción estadística en que una persona apruebe a la presidenta y simultáneamente considere que el país enfrenta problemas importantes. Son preguntas distintas. Políticamente, lo relevante será observar si esa separación continúa o si seguridad, corrupción y rumbo nacional comienzan a reflejarse de manera más consistente en la aprobación general.
5. Poder e instituciones
Aprobación y autonomía no son equivalentes
Septiembre incorpora con mayor claridad la dimensión institucional al Radar. México Elige registra 48.5% de aprobación para los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, mientras su índice específico de percepción de autonomía se ubica en 37.1 puntos sobre 100.
Las dos variables no pueden sumarse, restarse ni convertirse en una sola medida. La primera expresa una valoración general; la segunda intenta aproximarse a la percepción ciudadana sobre el grado de independencia de la institución frente a otros poderes.
La diferencia entre ambas dimensiones merece seguimiento conforme avance el proceso electoral. La ciudadanía puede evaluar determinadas acciones institucionales y, al mismo tiempo, expresar dudas sobre el margen de autonomía con el que considera que opera una institución.
6. Poder territorial
El mapa político comienza a contar historias distintas
Las mediciones territoriales disponibles en septiembre permiten ampliar considerablemente el seguimiento rumbo a 2027. La siguiente tabla presenta exclusivamente preferencia por partido dentro de los estudios estatales de Demoscopia. No se suman automáticamente Morena, PVEM y PT, ni se mezclan estos datos con careos entre posibles candidatos.
| Entidad | Morena | PAN | PRI | MC | PVEM | PT | No decide |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Baja California | 42.3% | 18.1% | 3.9% | 7.8% | 4.1% | 3.3% | 15.3% |
| Baja California Sur | 40.7% | 21.3% | 3.6% | 4.9% | 3.1% | 5.2% | 17.5% |
| Guerrero | 48.9% | 6.5% | 12.3% | 7.4% | 5.8% | 4.2% | 9.2% |
| Michoacán | 34.2% | 25.9% | 6.3% | 7.4% | 4.2% | 4.6% | 14.6% |
| Nayarit | 38.3% | 7.1% | 5.7% | 4.5% | 6.9% | 3.4% | 27.3% |
| Nuevo León | 24.1% | 13.8% | 11.3% | 25.7% | 4.5% | 3.7% | 14.1% |
| Querétaro | 28.1% | 38.4% | 2.9% | 5.3% | 4.2% | 3.1% | 12.7% |
| Quintana Roo | 41.8% | 6.4% | 6.1% | 7.5% | 8.2% | 5.9% | 17.4% |
| Sonora | 37.1% | 21.2% | 5.8% | 9.6% | 4.2% | 5.3% | 12.1% |
| Tlaxcala | 42.6% | 6.8% | 9.5% | 8.2% | 7.3% | 6.2% | 12.6% |
| Zacatecas | 38.2% | 11.6% | 17.4% | 9.3% | 2.9% | 3.5% | 12.5% |
Las diferencias territoriales son claras. En Nuevo León, Demoscopia registra 25.7% para Movimiento Ciudadano y 24.1% para Morena, una diferencia de 1.6 puntos dentro de una encuesta con margen de error reportado de ±3.8 puntos. En Michoacán registra 34.2% para Morena y 25.9% para PAN. En Querétaro obtiene 38.4% para PAN y 28.1% para Morena.
En otras entidades las distribuciones son distintas. Guerrero registra 48.9% para Morena, 12.3% para PRI, 7.4% para Movimiento Ciudadano y 6.5% para PAN. En Quintana Roo, Morena registra 41.8%, PVEM 8.2%, Movimiento Ciudadano 7.5% y PAN 6.4%.
Nayarit incorpora una variable adicional: 27.3% no declara todavía una decisión partidista. Ese porcentaje recuerda que las fotografías territoriales actuales sirven para identificar estructuras y cambios, no para anticipar resultados electorales.
7. Radar Electoral 2027
El seguimiento deja de ser solamente partidista: comienzan a importar las candidaturas
El 10 de septiembre comenzó formalmente el Proceso Electoral Federal 2026-2027. La jornada electoral está prevista para el 6 de junio de 2027 y se renovarán las 500 diputaciones federales: 300 de mayoría relativa y 200 de representación proporcional. Paralelamente habrá elecciones locales en las 32 entidades y se renovarán 17 gubernaturas.
El inicio formal del proceso cambia el alcance del Radar. Ya no basta con observar cuánto registra cada partido. A partir de ahora deben seguirse de manera separada la fuerza de las marcas partidistas, el tamaño de la indefinición, los procesos internos de selección y los escenarios con nombres concretos.
Septiembre ofrece por primera vez información suficiente para comenzar a observar simultáneamente esas capas en varias entidades.
Baja California: dos mediciones internas producen fotografías distintas
Demoscopia registra 42.3% para Morena, 18.1% para PAN y 15.3% de personas que aún no deciden en la pregunta de preferencia partidista.
Cuando pregunta por posibles perfiles de Morena, Demoscopia registra 34.5% para Ismael Burgueño y 21.4% para Julieta Ramírez, además de porcentajes menores para otros nombres incluidos en el ejercicio.
Rubrum, mediante una encuesta telefónica automatizada realizada el 5 de septiembre y una formulación distinta, registra 35.6% para Julieta Ramírez, 18.3% para Alfredo Álvarez y 15.1% para Ismael Burgueño.
Señal metodológica: el orden de los perfiles cambia según la casa encuestadora. La divergencia debe conservarse como información y no resolverse escogiendo una medición sobre otra.
Baja California Sur: definición interna todavía sensible a la metodología
En preferencia partidista, Demoscopia registra 40.7% para Morena y 21.3% para PAN, con 17.5% que aún no decide.
Dentro de la pregunta sobre perfiles de Morena, Demoscopia registra 32.3% para Milena Quiroga, 17.5% para Christian Agúndez y 16.7% para Manuel Cota.
Rubrum registra 35.3% para Manuel Cota, 34.8% para Milena Quiroga y 23.4% para Christian Agúndez. La proximidad entre los dos primeros porcentajes en esa medición y la diferencia respecto de Demoscopia muestran por qué todavía no existe una única fotografía del proceso interno.
Guerrero: fuerza partidista e interna deben leerse por separado
Demoscopia registra 48.9% para Morena en preferencia partidista. En una pregunta diferente sobre posibles perfiles morenistas obtiene 25.6% para Esthela Damián, 21.2% para Beatriz Mojica y 19.3% para Iván Hernández.
Rubrum, mediante otra metodología, registra 17.1% para Esthela Damián, 13.7% para Abelina López, 10.6% para Iván Hernández y 9.7% para Beatriz Mojica.
Las diferencias entre ambas encuestas son suficientemente amplias para justificar seguimiento mensual de los mismos nombres sin convertir ninguna medición aislada en una conclusión.
Michoacán: el partido y los perfiles muestran dos niveles distintos
Demoscopia registra 34.2% para Morena y 25.9% para PAN en preferencia partidista, mientras 14.6% aún no decide.
Dentro de Morena, la misma casa registra 32.6% para Carlos Torres Piña, 20.3% para Fabiola Alanís y 15.2% para Raúl Morón.
Rubrum registra 24.2% para Carlos Torres Piña, 20.0% para Raúl Morón y 20.0% para Gladyz Butanda. La distancia entre los perfiles cambia según la fuente, por lo que las series posteriores serán más importantes que una fotografía individual.
Nayarit: una interna con señales coincidentes y un electorado estatal todavía indefinido
Demoscopia registra 38.3% para Morena en preferencia partidista y un 27.3% que aún no decide.
En su pregunta sobre perfiles de Morena obtiene 32.6% para Geraldine Ponce, 24.7% para Héctor Santana y 15.1% para Jasmin Bugarín. Rubrum registra 32.5% para Geraldine Ponce, 22.8% para Héctor Santana y 15.5% para Pavel Jarero.
A diferencia de otros estados, las dos mediciones presentan porcentajes muy próximos para algunos de los nombres observados, aunque las preguntas y metodologías continúan siendo distintas.
Nuevo León: competencia partidista e internas abiertas en más de una fuerza
Demoscopia registra 25.7% para Movimiento Ciudadano y 24.1% para Morena, mientras PAN obtiene 13.8% y PRI 11.3%.
En la pregunta sobre perfiles de Morena, Demoscopia registra 24.1% para Clara Luz Flores, 21.8% para Waldo Fernández, 13.3% para Andrés Mijes y 12.6% para Tatiana Clouthier.
En Movimiento Ciudadano, la misma casa registra 31.5% para Mariana Rodríguez, 25.3% para Félix Arratia y 12.7% para Mike Flores.
El estado ilustra especialmente bien por qué las mediciones partidistas y las preferencias internas deben mantenerse separadas: responden preguntas diferentes y pueden evolucionar a ritmos distintos.
Querétaro: preferencia partidista y selección interna del PAN
Demoscopia registra 38.4% para PAN y 28.1% para Morena, con 12.7% que aún no decide.
Cuando pregunta por posibles perfiles panistas, la misma casa registra 40.2% para Felipe Macías, 20.7% para Luis Bernardo Nava y 10.5% para Agustín Dorantes.
Estas cifras describen el momento de la medición, pero no deben trasladarse automáticamente a un escenario constitucional futuro. Candidaturas, alianzas y campañas todavía pueden modificar la distribución observada.
Quintana Roo: la preferencia partidista y la interna de Morena cuentan historias distintas
Demoscopia registra 41.8% para Morena, 8.2% para PVEM, 7.5% para Movimiento Ciudadano, 6.4% para PAN y 17.4% que aún no decide.
En su medición sobre posibles perfiles de Morena registra 41.6% para Gino Segura, 24.7% para Patricia Peralta, 8.9% para Rafael Marín y 5.6% para Marybel Villegas.
El seguimiento deberá observar no sólo la evolución de los nombres, sino también si la relación entre Morena y sus aliados modifica los escenarios partidistas conforme avance el proceso electoral.
Qué aporta este Radar Electoral
Las primeras mediciones de septiembre muestran que el proceso de 2027 no puede resumirse únicamente mediante una cifra nacional. Hay entidades donde dos partidos registran porcentajes muy próximos; otras muestran diferencias mayores; y en varios estados las mediciones internas cambian de forma sensible de una casa a otra.
El objetivo del Radar no será anticipar ganadores, sino identificar qué variables están cambiando, dónde aumenta o disminuye la distancia entre opciones y qué candidaturas empiezan a adquirir relevancia dentro de las mediciones disponibles.
8. Economía política
Señales mixtas detrás de la estabilidad política
Los principales indicadores económicos disponibles al corte corresponden a agosto. En conjunto, no presentan una señal única: inflación relativamente contenida y creación de empleo conviven con indicadores de confianza todavía por debajo del umbral de 50 puntos.
La inflación anual se ubicó en 3.26%, con una inflación subyacente de 3.88%. El IMSS registró 22,798,473 puestos de trabajo al cierre de agosto y una creación mensual de 38,319 empleos. Por su parte, la tasa objetivo de Banco de México permanece en 6.50%.
La economía no está desplazando hasta este corte a seguridad y corrupción dentro de los principales focos de presión política observados. Sin embargo, los niveles de confianza inferiores a 50 puntos muestran que hogares y empresas tampoco expresan todavía una percepción plenamente optimista.
9. Actores bajo observación
Esta sección no pretende construir una clasificación de figuras políticas ni anticipar candidaturas. Su propósito es conservar seguimiento sobre actores cuya evolución aparece de manera recurrente en las mediciones disponibles o cuya posición institucional los coloca frente a variables relevantes para el Radar.
Omar García Harfuch: alta aprobación personal frente a la presión por seguridad
GobernArte registra 76.1% de aprobación para Omar García Harfuch en una medición levantada entre el 29 de agosto y el 2 de septiembre. En la misma serie había registrado 72.3% en mayo, 73.5% en junio, 74.3% en julio y 75.3% en agosto.
El dato mide la evaluación de su desempeño como titular de Seguridad y Protección Ciudadana. No mide intención de voto, preferencia partidista ni una eventual candidatura futura.
Su seguimiento resulta especialmente relevante porque esa evaluación personal convive con un entorno en el que seguridad continúa apareciendo entre las mayores preocupaciones de la población. La pregunta para los próximos meses será si ambas variables continúan separadas o comienzan a moverse en una misma dirección.
Marcelo Ebrard: exposición política a través de la agenda económica y comercial
La misma medición de GobernArte registra 58.5% de aprobación para Marcelo Ebrard. Su seguimiento responde a una variable distinta: la Secretaría de Economía ocupa una posición central en la relación comercial de México con Estados Unidos y Canadá y en la agenda vinculada al T-MEC.
El Radar seguirá su evaluación para identificar si la evolución de los asuntos económicos y comerciales comienza a reflejarse en su valoración pública. El porcentaje actual describe desempeño institucional percibido; no constituye una medición electoral.
Geraldine Ponce: coincidencia parcial entre dos mediciones en Nayarit
Demoscopia registra 32.6% para Geraldine Ponce dentro de su pregunta sobre posibles perfiles de Morena en Nayarit. Rubrum registra 32.5% en un ejercicio separado realizado el 5 de septiembre.
La proximidad de ambos porcentajes resulta útil para el seguimiento, aunque no elimina las diferencias metodológicas entre las encuestas. Tampoco debe confundirse con intención de voto para la gubernatura.
Carlos Torres Piña: diferencias de magnitud entre casas en Michoacán
Demoscopia registra 32.6% para Carlos Torres Piña entre los perfiles morenistas incluidos en su estudio; Rubrum obtiene 24.2% mediante otra metodología.
Más que escoger entre ambas cifras, el Radar conservará las dos series. La evolución de las mediciones posteriores permitirá determinar si la diferencia responde principalmente al diseño de cada encuesta o si los porcentajes comienzan a converger.
Gino Segura: crecimiento dentro de la serie de Demoscopia en Quintana Roo
Demoscopia registra 41.6% para Gino Segura dentro de su pregunta sobre posibles perfiles de Morena en Quintana Roo. Su propia serie muestra 34.3% en abril, 36.8% en mayo, 37.5% en junio, 39.1% en julio, 40.5% en agosto y 41.6% en septiembre.
La continuidad de la misma serie permite observar movimiento temporal dentro de una sola casa encuestadora. Aun así, se trata de preferencia entre perfiles de un partido y no de una medición de intención de voto constitucional.
10. Qué observar
La primera variable será la aprobación presidencial. Más que observar únicamente si la mediana sube o baja, será necesario determinar si las distintas mediciones comienzan a converger o mantienen diferencias superiores a veinte puntos porcentuales.
La segunda será seguridad. El incremento registrado dentro de la serie de México Elige y la persistencia del tema en otras encuestas justifican mantenerla como uno de los principales indicadores de presión política.
La tercera será el elector sin partido. La diferencia entre identificación independiente y ausencia de preferencia electoral deberá seguirse con cuidado, especialmente conforme las campañas y candidaturas empiecen a ofrecer opciones más concretas.
La cuarta será el comportamiento institucional. La aprobación de la Suprema Corte y la percepción sobre su autonomía no se mueven necesariamente al mismo ritmo. Conforme avance el proceso electoral, esa diferencia puede adquirir mayor relevancia.
La quinta será la competencia territorial. Nuevo León, Querétaro, Michoacán, Baja California, Guerrero, Nayarit y Quintana Roo ya muestran estructuras suficientemente distintas como para descartar una lectura homogénea de las 17 gubernaturas.
Finalmente deberán seguirse los actores. Harfuch permitirá observar la relación entre desempeño personal y percepción de seguridad; Ebrard, la conexión entre agenda comercial y valoración política; mientras las series estatales permitirán identificar qué perfiles internos mantienen, amplían o pierden presencia conforme se acerquen las definiciones partidistas.
Conclusión
La primera mitad de septiembre no ofrece evidencia suficiente para hablar de una ruptura del respaldo presidencial. La mediana general es menor que la de agosto, pero el panel de casas comparables no muestra el mismo movimiento. La composición de las encuestas importa y obliga a distinguir cambios de opinión de cambios producidos por el conjunto de mediciones disponibles.
Las señales más claras aparecen alrededor de ese centro.
Seguridad aumenta dentro de una de las principales series mensuales analizadas. Corrupción permanece inmediatamente detrás. La percepción sobre el rumbo del país está dividida. La evaluación de la Suprema Corte convive con una percepción de autonomía considerablemente menor. Y una franja importante de la población continúa manteniendo una relación débil o inexistente con las etiquetas partidistas.
El proceso electoral ya está formalmente en marcha y el territorio añade la dimensión que probablemente irá ganando espacio durante los próximos meses. Nuevo León presenta una distribución diferente de Querétaro; Michoacán otra; Guerrero otra más. Al mismo tiempo, las mediciones sobre posibles candidaturas muestran que incluso dentro de un mismo partido las fotografías pueden cambiar considerablemente según la encuesta utilizada.
La economía aporta cierta estabilidad, pero tampoco presenta un panorama uniforme: inflación contenida y generación de empleo conviven con niveles de confianza todavía inferiores a 50 puntos.
Septiembre deja así una fotografía más compleja que julio. El poder nacional continúa concentrado, pero ya no puede entenderse sin observar simultáneamente la opinión pública, las instituciones, los electores sin identificación partidista, las diferencias territoriales y los actores que comienzan a adquirir mayor presencia en las mediciones.
La principal señal de septiembre no es una ruptura repentina del poder nacional, sino la creciente diversidad de presiones, actores y escenarios que comienzan a rodearlo. Conforme avance 2027, entender esas diferencias será más importante que buscar una sola cifra capaz de explicar el mapa político mexicano.
Anexo metodológico
Fecha de corte: 17 de septiembre de 2026.
Radar Político asigna prioritariamente cada encuesta al periodo correspondiente a su trabajo de campo y no únicamente a la fecha de publicación.
La mediana de aprobación presidencial de septiembre utiliza cuatro mediciones nacionales consideradas suficientemente comparables al corte: México Elige, POSTA powered by Métrica, MetricsMx y TResearch. Las observaciones se ordenaron y la mediana se obtuvo mediante el promedio de las dos posiciones centrales.
Se localizaron otras mediciones difundidas durante septiembre que no se incorporaron a esa mediana cuando la variable medida, la formulación de la pregunta o el periodo de levantamiento no permitían una comparabilidad suficientemente estricta. Las mediciones cuyo trabajo de campo corresponde enteramente a agosto se mantienen asignadas a agosto aunque su publicación haya ocurrido durante septiembre.
Para el panel comparable se utilizaron únicamente las casas con observaciones disponibles tanto en agosto como en septiembre: México Elige, MetricsMx y TResearch. El objetivo es reducir el efecto que provoca el cambio en la composición de encuestadoras entre un mes y otro.
No se integran dentro de una misma mediana variables diferentes como aprobación, calificación, popularidad, favorabilidad, confianza, conocimiento, posicionamiento o intención de voto.
Identificación partidista y preferencia electoral son variables diferentes. El 47% de independientes y el 28% sin preferencia declarada de Buendía & Márquez no se suman ni se presentan como partes de un mismo universo.
Las mediciones estatales de Demoscopia se utilizan como observaciones territoriales. Preferencia por partido, preferencias internas de candidaturas y careos electorales se mantienen como variables distintas.
Las mediciones de Rubrum sobre posibles perfiles partidistas se analizan como una serie independiente. No se promedian con Demoscopia ni se utilizan para producir una sola cifra por candidato.
Los rankings y agregadores se emplean como herramientas complementarias para identificar fuentes y movimientos, pero no se contabilizan como una encuesta independiente cuando reproducen mediciones ya consideradas individualmente.
Los indicadores económicos corresponden al último dato disponible al cierre editorial, aun cuando su periodo estadístico sea agosto de 2026.
Las diferencias entre porcentajes de partidos o perfiles describen las mediciones observadas al momento del levantamiento. No constituyen pronósticos sobre los resultados de las elecciones de 2027.
Fuentes
México Elige. Sobre el país y los poderes del Estado. Septiembre de 2026. Trabajo de campo del 4 al 8 de septiembre; 2,033 entrevistas.
México Elige. Especial de mes. Septiembre de 2026. Trabajo de campo del 4 al 8 de septiembre de 2026.
POSTA powered by Métrica. Evaluación presidencial. Trabajo de campo del 8 al 11 de septiembre de 2026.
MetricsMx. Medición nacional de aprobación presidencial. Levantamiento del 9 de septiembre de 2026.
TResearch International. Serie de aprobación presidencial, corte del 14 de septiembre de 2026.
Buendía & Márquez. Rumbo a 2027. Encuesta nacional de opinión pública. Información correspondiente a agosto de 2026.
Consulta Mitofsky. Partidos políticos: Así parten rumbo a 2027. Trabajo de campo del 13 al 16 de agosto de 2026.
Demoscopia. Serie Rumbo al 2027. Mediciones estatales de Baja California, Baja California Sur, Guerrero, Michoacán, Nayarit, Nuevo León, Querétaro, Quintana Roo, Sonora, Tlaxcala y Zacatecas, levantadas durante septiembre de 2026.
Rubrum. Preferencia ciudadana entre perfiles rumbo a las gubernaturas de 2027. Levantamiento del 5 de septiembre de 2026 en las 17 entidades que renovarán gubernatura.
GobernArte. Evaluación de Secretarías de Estado. Levantamiento del 29 de agosto al 2 de septiembre de 2026. Se utiliza como medición de transición y no se incorpora a la mediana presidencial.
Instituto Nacional Electoral. Información oficial del Proceso Electoral Federal 2026-2027.
Instituto Nacional de Estadística y Geografía. Índice Nacional de Precios al Consumidor e indicadores de confianza correspondientes al último periodo disponible.
Instituto Mexicano del Seguro Social. Puestos de trabajo afiliados al IMSS al 31 de agosto de 2026.
Banco de México. Tasa objetivo vigente al 17 de septiembre de 2026.
