Corte de información: 30 de septiembre de 2026. Información publicada y disponible hasta el 14 de octubre de 2026.
Septiembre marca un cambio de etapa para la política mexicana. La aprobación presidencial conserva estabilidad, pero el centro de gravedad comienza a desplazarse hacia los estados. El proceso electoral federal 2026-2027 ya está formalmente en marcha, las 17 gubernaturas entraron en una fase de organización partidista mucho más concreta y las encuestas locales empiezan a mostrar que la distribución nacional de fuerzas no se reproduce de la misma manera en todo el territorio.
El movimiento más importante del mes ocurrió dentro de los partidos. Morena concluyó la definición de sus 17 Coordinaciones Estatales de Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional. El PAN inició su propia estrategia territorial mediante Coordinaciones de la Defensa de la Patria, la Familia y la Libertad. Las demás fuerzas también comenzaron a intensificar movimientos locales, definición de perfiles y discusión sobre posibles alianzas.
Pero septiembre deja además otra advertencia: ni siquiera la evaluación de los gobiernos estatales produce una sola fotografía. Distintas casas encuestadoras ofrecen diferencias de cinco puntos en algunos estados y superiores a 30 puntos en otros. Eso obliga a analizar simultáneamente partido gobernante, evaluación de gobierno, perfil territorial, intención partidista, alianzas e indefinición electoral.
La tesis del mes: la Presidencia permanece estable, pero septiembre trasladó buena parte de la disputa política hacia los estados. Morena cerró su primera estructura territorial; la oposición comenzó a construir la suya y las 17 gubernaturas se convierten en el primer gran laboratorio rumbo a 2027.
Radar en 90 segundos
| Variable | Septiembre | Lectura |
|---|---|---|
| Aprobación presidencial | 70.0% | Mediana de cinco mediciones nacionales seleccionadas. |
| Panel presidencial comparable | 69.9% → 70.2% | Prácticamente estable frente a agosto. |
| Gubernaturas en disputa | 17 | El territorio adquiere peso central rumbo a 2027. |
| Coordinaciones Morena | 17 de 17 | El oficialismo terminó septiembre con su mapa territorial definido. |
| Coordinaciones PAN al corte | BCS y Tlaxcala | El partido inició un proceso escalonado de organización territorial. |
| Principal preocupación nacional | Inseguridad | Continúa dominando distintas mediciones de opinión pública. |
| Inicio formal del proceso federal | 10 de septiembre | La jornada electoral está prevista para el 6 de junio de 2027. |
1. Poder presidencial
La Presidencia no es donde está ocurriendo el principal movimiento
Con septiembre completo, la aprobación presidencial continúa mostrando una dispersión considerable entre casas encuestadoras. Sin embargo, cuando se observan las mismas fuentes entre agosto y septiembre, el resultado apunta principalmente a estabilidad.
| Fuente | Aprobación | Periodo utilizado |
|---|---|---|
| México Elige | 48.9% | 4–8 septiembre |
| POSTA / Métrica | 59.2% | 8–11 septiembre |
| El Financiero | 70.0% | 10–15 y 17–20 septiembre |
| MetricsMx | 70.4% | 30 septiembre |
| TResearch | 72.6% | Corte 21 septiembre |
Mediana de septiembre: 70.0%
Panel comparable agosto-septiembre: 69.9% → 70.2%.
Variación comparable: +0.3 puntos porcentuales.
La conclusión es sencilla: septiembre no produjo un desplazamiento relevante de la aprobación presidencial dentro de las series comparables. El movimiento político del mes se encuentra principalmente en el territorio, los partidos y las estructuras rumbo a 2027.
2. El tablero de las 17 gubernaturas
Gobierno saliente, coordinaciones y dispersión demoscópica
Las 17 entidades que renovarán gubernatura parten de condiciones políticas muy distintas. Para evitar que el análisis dependa de una sola casa encuestadora, Radar Político construye una mediana descriptiva utilizando tres series con bases estatales explícitas: Massive Caller, GobernArte y Demoscopia.
La mediana no pretende ser una encuesta adicional ni una estimación estadística propia del resultado real. Su función es identificar el punto central de tres mediciones independientes. Junto a ella se presenta el rango entre casas, que muestra cuántos puntos separan la estimación más alta de la más baja.
| Estado | Gobierno actual | Mediana descriptiva | Rango entre casas | Coordinación Morena | Coordinación PAN al 30/09 |
|---|---|---|---|---|---|
| Aguascalientes | PAN | 59.1% | 9.4 pp | Nora Ruvalcaba | — |
| Baja California | Morena | 41.2% | 23.2 pp | Julieta Ramírez | — |
| Baja California Sur | Morena | 39.1% | 27.8 pp | Manuel Cota | Francisco Pelayo |
| Campeche | Morena | 40.0% | 27.9 pp | Pablo Gutiérrez Lazarus | — |
| Chihuahua | PAN | 52.4% | 5.2 pp | Cruz Pérez Cuéllar | — |
| Colima | Morena | 47.5% | 11.7 pp | Rosa María Bayardo | — |
| Guerrero | Morena | 59.2% | 14.9 pp | Beatriz Mojica | — |
| Michoacán | Morena | 51.1% | 6.8 pp | Carlos Torres Piña | — |
| Nayarit | Morena | 49.6% | 5.7 pp | Jasmine Bugarín | — |
| Nuevo León | MC | 64.3% | 26.8 pp | Clara Luz Flores | — |
| Querétaro | PAN | 56.1% | 19.2 pp | Santiago Nieto | — |
| Quintana Roo | Morena | 53.9% | 14.1 pp | Gino Segura | — |
| San Luis Potosí | PVEM | 60.6% | 20.5 pp | Elí César Cervantes | — |
| Sinaloa | Morena | 35.6% | 16.7 pp | Imelda Castro | — |
| Sonora | Morena | 53.8% | 11.5 pp | Lorenia Valles | — |
| Tlaxcala | Morena | 41.5% | 30.0 pp | Ana Lilia Rivera | Miriam Martínez |
| Zacatecas | Morena | 38.5% | 34.6 pp | Verónica Díaz | — |
El primer hallazgo no está en quién aparece arriba o abajo, sino en qué tan consistente es la medición entre casas.
Chihuahua presenta apenas 5.2 puntos de diferencia entre las tres series utilizadas; Nayarit 5.7; Michoacán 6.8 y Aguascalientes 9.4. En esos casos, las distintas metodologías producen estimaciones relativamente próximas.
En el otro extremo metodológico aparecen Zacatecas, con 34.6 puntos de diferencia entre estimaciones; Tlaxcala, con 30.0; Campeche, 27.9; Baja California Sur, 27.8; y Nuevo León, 26.8.
Esto cambia la forma en que debe interpretarse la sucesión estatal. Una cifra de aprobación no es una característica fija del gobernador: es una estimación producida mediante una metodología determinada, en un momento determinado y sobre una muestra determinada.
3. La dispersión entre encuestadoras también es información
Tres series completas y cuatro capas adicionales de contraste
El núcleo comparable del Radar utiliza Massive Caller, GobernArte y Demoscopia porque las tres publican explícitamente muestras construidas a nivel estatal. Sus resultados para las 17 entidades son los siguientes:
| Entidad | Massive Caller | GobernArte | Demoscopia | Mediana | Rango |
|---|---|---|---|---|---|
| Aguascalientes | 59.1% | 58.2% | 67.6% | 59.1% | 9.4 |
| Baja California | 39.7% | 41.2% | 62.9% | 41.2% | 23.2 |
| Baja California Sur | 33.7% | 39.1% | 61.5% | 39.1% | 27.8 |
| Campeche | 40.0% | 25.8% | 53.7% | 40.0% | 27.9 |
| Chihuahua | 52.4% | 56.5% | 51.3% | 52.4% | 5.2 |
| Colima | 47.5% | 40.8% | 52.5% | 47.5% | 11.7 |
| Guerrero | 51.2% | 59.2% | 66.1% | 59.2% | 14.9 |
| Michoacán | 51.1% | 47.5% | 54.3% | 51.1% | 6.8 |
| Nayarit | 49.6% | 43.9% | 49.6% | 49.6% | 5.7 |
| Nuevo León | 44.7% | 71.5% | 64.3% | 64.3% | 26.8 |
| Querétaro | 50.3% | 56.1% | 69.5% | 56.1% | 19.2 |
| Quintana Roo | 51.0% | 53.9% | 65.1% | 53.9% | 14.1 |
| San Luis Potosí | 52.9% | 73.4% | 60.6% | 60.6% | 20.5 |
| Sinaloa | 35.6% | 28.6% | 45.3% | 35.6% | 16.7 |
| Sonora | 50.2% | 53.8% | 61.7% | 53.8% | 11.5 |
| Tlaxcala | 32.3% | 41.5% | 62.3% | 41.5% | 30.0 |
| Zacatecas | 24.1% | 38.5% | 58.7% | 38.5% | 34.6 |
Las demás casas funcionan como una capa adicional de contraste.
México Elige registra un promedio nacional estatal de 49.3% en septiembre. Entre los datos publicados aparecen Querétaro con 69.4%, Chihuahua con 61.5%, Sonora con 57.1%, Michoacán con 45.7%, Aguascalientes con 44.0%, Baja California con 38.2%, Nuevo León con 36.3% y Zacatecas con 20.8%.
Data Polls, mediante 16,500 entrevistas telefónicas distribuidas proporcionalmente entre las 32 entidades, registra entre sus cifras publicadas Querétaro con 60.6%, Chihuahua con 39.9%, Baja California Sur con 38.1%, Campeche con 37.9%, Zacatecas con 30.9% y Sinaloa con 28.6%.
MetaMetrics agrega otra fotografía, con 1,500 entrevistas digitales nacionales. En varias entidades se aproxima a Massive Caller o GobernArte, mientras en otras amplía la dispersión. Debido a que su publicación metodológica no reporta una base independiente de entrevistas para cada estado, se utiliza como contraste y no dentro de la mediana principal.
Mitofsky reporta para septiembre un promedio de aprobación estatal de 53%, pero se mantiene como una serie separada. El objetivo del Radar no es juntar todas las cifras disponibles hasta producir un promedio aparentemente preciso, sino identificar cuándo distintas metodologías están observando algo semejante y cuándo están produciendo fotografías radicalmente diferentes.
Lectura metodológica: cuanto mayor sea la dispersión entre encuestadoras, menor debe ser la confianza editorial en una lectura política construida a partir de una sola cifra. Para Radar Político, la dispersión es información, no ruido que deba ocultarse.
4. Morena cierra su primer mapa de 2027
Diecisiete coordinaciones y una nueva etapa territorial
Morena terminó septiembre con sus 17 Coordinaciones Estatales de Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional definidas. La figura no constituye todavía una candidatura registrada, pero coloca a cada perfil al frente de la organización política y territorial de su entidad.
Nora Ruvalcaba
Julieta Ramírez
Manuel Cota
Pablo Gutiérrez Lazarus
Cruz Pérez Cuéllar
Rosa María Bayardo
Beatriz Mojica
Carlos Torres Piña
Jasmine Bugarín
Clara Luz Flores
Santiago Nieto
Gino Segura
Elí César Cervantes
Imelda Castro
Lorenia Valles
Ana Lilia Rivera
Verónica Díaz Robles
El proceso interno permite observar algo más que una lista de nombres. Morena utilizó encuestas en 16 entidades; San Luis Potosí se resolvió mediante consenso. La dirigencia presentó posteriormente los resultados y explicó que se utilizaron encuestas propias y ejercicios espejo realizados por distintas firmas.
Eso confirma una diferencia fundamental: una encuesta interna no opera como una elección primaria automática. Conocimiento, opinión, potencial de crecimiento, paridad, acuerdos políticos y relación con los aliados forman parte del proceso de definición.
Nayarit es un ejemplo. La coordinación terminó en Jasmine Bugarín después de un ajuste relacionado con paridad, aunque otro perfil había obtenido un resultado superior en la medición interna. Chihuahua mostró también una definición estrecha entre Cruz Pérez Cuéllar y Andrea Chávez en componentes del ejercicio interno.
La coalición oficialista también entra en la ecuación
El proceso dejó señales sobre la relación entre Morena y sus aliados. El Partido Verde obtuvo espacios asociados con perfiles provenientes de su estructura en algunas entidades, mientras el Partido del Trabajo quedó fuera de las 17 coordinaciones.
Durante septiembre surgieron inconformidades y negociaciones en diferentes estados. Para el Radar, la variable importante será observar si esas diferencias permanecen dentro de los procesos internos o comienzan a modificar alianzas, candidaturas o estrategias territoriales.
Definir una coordinación no equivale a cerrar la sucesión. Todavía faltan candidaturas formales, convenios de coalición, negociaciones entre aliados y la respuesta de los grupos internos que no obtuvieron la coordinación.
5. La oposición comienza a construir territorio
El PAN inicia su propio sistema de coordinaciones
Acción Nacional comenzó una estrategia territorial con las Coordinaciones de la Defensa de la Patria, la Familia y la Libertad.
Al cierre estricto de septiembre estaban formalizados Francisco Pelayo en Baja California Sur y Miriam Martínez en Tlaxcala. La dirigencia nacional había anunciado que el proceso continuaría durante finales de septiembre, octubre y noviembre.
La diferencia organizativa al cierre del mes es objetiva: Morena terminó septiembre con las 17 coordinaciones definidas; Acción Nacional continuaba todavía un proceso gradual.
Eso describe calendarios partidistas distintos, no una estimación sobre el resultado de las elecciones.
PRI y Movimiento Ciudadano también desarrollan procesos de organización, posicionamiento de figuras y discusión estratégica rumbo a los comicios. Para Radar Político, esos movimientos se incorporarán a medida que produzcan definiciones territoriales concretas y comparables.
6. Radar Electoral 2027
Las encuestas estatales muestran varios Méxicos electorales
Demoscopia realizó durante septiembre mediciones partidistas en once de las entidades que elegirán gubernatura. Los porcentajes describen preferencias registradas al momento de cada levantamiento y no constituyen proyecciones electorales.
| Entidad | Dos porcentajes partidistas mayores publicados | No decide |
|---|---|---|
| Baja California | Morena 42.3% | PAN 18.1% | 15.3% |
| Baja California Sur | Morena 40.7% | PAN 21.3% | 17.5% |
| Guerrero | Morena 48.9% | PRI 12.3% | 9.2% |
| Michoacán | Morena 34.2% | PAN 25.9% | 14.6% |
| Nayarit | Morena 38.3% | PAN 7.1% | 27.3% |
| Nuevo León | MC 25.7% | Morena 24.1% | 14.1% |
| Querétaro | PAN 38.4% | Morena 28.1% | 12.7% |
| Quintana Roo | Morena 41.8% | PVEM 8.2% | 17.4% |
| Sonora | Morena 37.1% | PAN 21.2% | 12.1% |
| Tlaxcala | Morena 42.6% | PRI 9.5% | 12.6% |
| Zacatecas | Morena 38.2% | PRI 17.4% | 12.5% |
El mapa no es uniforme. Nuevo León presenta porcentajes muy próximos entre Movimiento Ciudadano y Morena dentro de esa medición. Querétaro muestra una estructura diferente, con mayor porcentaje para PAN. Michoacán registra una distancia menor entre Morena y Acción Nacional que la observada en varios de los demás estados medidos.
Nayarit agrega otra dimensión: 27.3% todavía no declara una preferencia partidista. Conforme las coordinaciones se transformen o no en candidaturas, será necesario observar si disminuye la indefinición y cómo cambia la estructura de preferencias.
El Radar comenzará a cruzar de forma permanente cinco capas por entidad: marca partidista, coordinación o candidatura, evaluación del gobierno saliente, alianzas e indefinición electoral.
7. Tres estados que muestran por qué una sola encuesta no basta
Nuevo León
Massive Caller registra 44.7% de aprobación del gobierno estatal; GobernArte 71.5%; Demoscopia 64.3%; MetaMetrics 55.7%, y México Elige 36.3%.
La distancia entre mediciones es extraordinaria. Al mismo tiempo, la encuesta partidista de Demoscopia registra 25.7% para Movimiento Ciudadano y 24.1% para Morena, mientras Morena ya designó a Clara Luz Flores como coordinadora estatal.
En Nuevo León, por tanto, resulta especialmente riesgoso convertir la evaluación gubernamental de una sola casa en explicación de la futura competencia electoral.
Querétaro
Massive Caller registra 50.3% de aprobación; GobernArte 56.1%; Demoscopia 69.5%; MetaMetrics 61.2%; México Elige 69.4%, y Data Polls 60.6%.
Aunque la magnitud cambia, varias mediciones sitúan la evaluación en niveles superiores a 50%. Simultáneamente, la encuesta partidista de Demoscopia registra 38.4% para PAN y 28.1% para Morena, y Morena designó a Santiago Nieto como coordinador.
La información sigue sin permitir inferir un resultado electoral, pero muestra cómo evaluación gubernamental, marca partidista y perfil de oposición pueden interactuar en un mismo territorio.
Zacatecas
Massive Caller registra 24.1%; GobernArte 38.5%; Demoscopia 58.7%; MetaMetrics 31.5%; México Elige 20.8%, y Data Polls 30.9%.
La amplitud entre mediciones convierte al estado en uno de los mejores ejemplos de sensibilidad metodológica. Morena designó a Verónica Díaz Robles como coordinadora y la medición partidista de Demoscopia registra 38.2% para Morena y 17.4% para PRI.
El dato importante no es escoger cuál porcentaje de aprobación parece correcto, sino reconocer que existe mucha menos certeza sobre el nivel real de evaluación gubernamental de la que sugeriría consultar un solo ranking.
8. Actores bajo observación
Radar Político no utiliza esta sección para anticipar candidaturas. Su objetivo es seguir figuras cuya evolución ayuda a entender movimientos más amplios dentro de la distribución del poder.
Omar García Harfuch
Su seguimiento continúa siendo relevante por la distancia entre dos fenómenos: la seguridad permanece como principal preocupación nacional, mientras distintas encuestas mantienen evaluaciones favorables de su desempeño personal.
El Financiero registró en septiembre 63% de opinión favorable sobre Harfuch. GobernArte, en una medición que cruza el cierre de agosto y el inicio de septiembre, registró 76.1% de aprobación de desempeño. México Elige utiliza una variable diferente —índice de posicionamiento— y lo ubica en otra escala.
Ninguna de esas cifras mide intención de voto. La variable a observar será si la evaluación personal del secretario continúa separada de la percepción general sobre inseguridad.
Marcelo Ebrard
Su exposición política continúa vinculada con la relación económica con Estados Unidos y Canadá y con la agenda comercial que acompañará el proceso electoral. Su seguimiento en el Radar responde al peso político de ese expediente y no a una proyección electoral.
Los 17 coordinadores de Morena
A partir de septiembre dejan de ser únicamente nombres incluidos en encuestas internas y pasan a convertirse en actores con una función territorial definida dentro de la organización partidista.
El seguimiento deberá concentrarse no sólo en su conocimiento o preferencia personal, sino en si su presencia modifica la intención partidista, la relación con los aliados, la cohesión de grupos internos y el tamaño del electorado sin decisión.
Las coordinaciones que continúe nombrando el PAN
El despliegue gradual de Acción Nacional abre una segunda serie territorial que deberá incorporarse mes con mes. Los nombramientos posteriores al 30 de septiembre pertenecen ya al Radar de octubre y no se incorporan retrospectivamente a este corte.
9. La agenda que llegará a las campañas
Seguridad, corrupción, servicios y bolsillo delimitan la demanda electoral
La economía importa en Radar Político como contexto de las demandas que pueden adquirir peso político, no como un reporte macroeconómico independiente.
Las distintas encuestas nacionales mantienen a la inseguridad como principal preocupación. México Elige registra además a la corrupción inmediatamente detrás y muestra que, dentro del ámbito familiar, el alto costo de vida adquiere un peso considerable.
Mitofsky registra durante septiembre un aumento de la preocupación por economía y salud y mantiene el combate a la corrupción entre los principales pendientes percibidos.
El contexto económico ayuda a explicar parte de esa agenda. La inflación anual cerró septiembre en 3.45%, la confianza del consumidor se ubicó en 45.1 puntos, la confianza empresarial en 48.4 y el IMSS registró creación de empleo durante el mes.
Estos indicadores no anticipan una preferencia electoral. Su función es otra: mostrar el entorno material sobre el que partidos y candidaturas deberán construir propuestas en materia de seguridad, ingreso, servicios públicos, empleo, salud y costo de vida.
La pregunta político-electoral no será únicamente cómo evoluciona la economía, sino qué problemas considera la ciudadanía insuficientemente resueltos y qué propuestas partidistas logran conectar con esas demandas.
10. Qué observar en octubre
La cohesión de Morena, PVEM y PT. Las coordinaciones ya están definidas, pero las alianzas electorales y los acuerdos internos todavía tienen que materializarse.
El despliegue territorial del PAN. Octubre permitirá ampliar el mapa de coordinaciones y comparar esos perfiles con intención partidista y evaluación de gobiernos estatales.
La dispersión entre encuestadoras. Nuevo León, Zacatecas, Tlaxcala, Campeche y Baja California Sur deberán vigilarse especialmente para determinar si las mediciones comienzan a converger o mantienen brechas muy amplias.
Las series con mayor consistencia. Chihuahua, Nayarit y Michoacán presentan en septiembre diferencias mucho menores entre las tres casas utilizadas en el núcleo comparable. Será importante observar si esa convergencia se mantiene.
Las encuestas con nombres definidos. Las mediciones deberán comenzar a separar con mayor claridad preferencia por partido de escenarios que incorporen coordinadores y eventualmente candidaturas.
El elector sin decisión. Conforme los partidos definan estructuras y alianzas, deberá observarse si disminuye la proporción de ciudadanos que aún no expresa preferencia.
Conclusión
Septiembre no modificó sustancialmente la posición de la Presidencia. El panel comparable de encuestas nacionales muestra una aprobación prácticamente estable respecto de agosto.
El cambio político ocurrió debajo.
El proceso electoral comenzó formalmente. Morena terminó de construir su primera estructura territorial en las 17 entidades que elegirán gubernatura. El PAN inició su propio mecanismo de coordinaciones y las demás fuerzas comienzan a mover perfiles, organizaciones y posibles alianzas.
Las evaluaciones de los gobiernos estatales muestran, además, que no existe una sola fotografía del poder local. En algunas entidades las casas encuestadoras producen estimaciones relativamente próximas; en otras, las diferencias superan veinte o incluso treinta puntos porcentuales.
Ese hallazgo obliga a modificar la forma de leer las sucesiones de 2027. La aprobación del gobernador saliente es una variable importante, pero no puede interpretarse fuera de la metodología que la produce y tampoco puede aislarse de la marca partidista, el perfil que encabece el proceso, las alianzas y la proporción de ciudadanos sin preferencia definida.
Las encuestas electorales confirman la heterogeneidad. Nuevo León no se parece a Querétaro; Querétaro no se parece a Guerrero; Michoacán presenta otra distribución y Nayarit mantiene un volumen considerable de ciudadanos sin decisión partidista.
La agenda social que acompañará esa competencia también comienza a dibujarse: seguridad, corrupción, servicios, salud y bolsillo aparecen entre las demandas que probablemente condicionarán buena parte de las narrativas y plataformas rumbo a 2027.
Septiembre dejó una señal inequívoca: 2027 ya comenzó. La Presidencia permanece estable, pero la siguiente disputa por el poder se está construyendo estado por estado, con partidos, coordinadores y gobiernos locales que parten de condiciones profundamente distintas.
Anexo metodológico
Radar Político asigna prioritariamente cada encuesta al mes correspondiente a su trabajo de campo y no únicamente a su fecha de publicación.
Para aprobación presidencial se utiliza una sola observación por casa encuestadora. Las series que publican mediciones frecuentes no reciben mayor peso por contar con más observaciones durante el mes.
Para el análisis de aprobación estatal se utiliza un núcleo de tres fuentes con bases estatales explícitamente publicadas: Massive Caller, GobernArte y Demoscopia.
Massive Caller reporta 1,000 levantamientos por entidad mediante llamadas automatizadas y margen aproximado de ±3.4 puntos. GobernArte reporta un promedio de 525 encuestas por entidad, muestreo aleatorio estratificado y margen estimado entre ±2.5 y ±3.7 puntos. Demoscopia reporta 1,000 entrevistas telefónicas por entidad y margen de ±3.8 puntos.
La mediana estatal presentada por Radar Político es exclusivamente una síntesis descriptiva de esas tres mediciones. No constituye una nueva encuesta, un modelo probabilístico ni una estimación electoral.
El rango de dispersión se calcula como la diferencia entre la estimación más alta y la más baja de esas tres fuentes.
MetaMetrics, México Elige, Data Polls y Mitofsky se utilizan como capas adicionales de contraste. No se incorporan automáticamente a la mediana principal debido a diferencias en diseño muestral, disponibilidad pública de bases estatales o nivel de desagregación metodológica.
Las evaluaciones estatales no se promedian con intención de voto, preferencia partidista, confianza, percepción de inseguridad ni conocimiento de candidatos. Todas se mantienen como variables separadas.
Las Coordinaciones Estatales de Morena y las Coordinaciones de Acción Nacional no equivalen jurídicamente a candidaturas registradas. Se analizan como estructuras partidistas rumbo al proceso de 2027.
Los nombramientos partidistas realizados después del 30 de septiembre pertenecen al Radar de octubre, aunque ya sean conocidos al momento de publicación.
Los indicadores económicos se utilizan únicamente como contexto para interpretar demandas sociales potencialmente relevantes dentro de las plataformas y campañas. No constituyen indicadores de preferencia electoral.
Fuentes
Massive Caller. Medición mensual de gobernadores, septiembre de 2026: aprobación, confianza y percepción de inseguridad.
GobernArte. Sentimientos de la Nación: aprobación gubernamental en México. Levantamiento del 15 al 20 de septiembre de 2026.
Demoscopia. Aprobación de gobernadoras y gobernadores, septiembre de 2026. Levantamiento del 27 al 30 de septiembre.
MetaMetrics. Aprobación gubernamental, 7 de septiembre de 2026.
México Elige. El gabinete, los gobernadores y los alcaldes, septiembre de 2026.
Data Polls MX. Ranking de Gobernadoras y Gobernadores, septiembre de 2026.
Consulta Mitofsky. Evaluación de gobiernos estatales, septiembre de 2026.
Instituto Nacional Electoral. Proceso Electoral Federal Concurrente 2026-2027.
Morena. Proceso y resultados de las Coordinaciones Estatales de Defensa de la Transformación y la Soberanía Nacional.
Partido Acción Nacional. Comunicados sobre Coordinaciones de la Defensa de la Patria, la Familia y la Libertad.
El Financiero. Encuesta nacional de evaluación presidencial y documentación de coyuntura política, septiembre de 2026.
MetricsMx. Serie nacional de aprobación presidencial, septiembre de 2026.
TResearch International. Serie nacional de aprobación presidencial, septiembre de 2026.
INEGI. Índice Nacional de Precios al Consumidor e indicadores de confianza correspondientes a septiembre de 2026.
Instituto Mexicano del Seguro Social. Puestos de trabajo afiliados al IMSS al cierre de septiembre de 2026.
